Слушайте, прям какие-то странные откровения от Путина пошли. Сначала даже не поверил – подумал, может, из контекста выдернули как-то. Пришлось посмотреть в оригинале. Но нет, всё так прям и сказал. «У них [Запада] одна цель – раскассировать бывший Советский Союз и его основную часть, Российскую Федерацию. Потом, может быть, они и примут нас в так называемую семью цивилизованных народов, но только отдельно – понимаете, каждую часть отдельно. Для чего? Для того, чтобы помыкать этими частями и поставить под свой контроль. Если мы пойдём по этому пути, я думаю, что судьбы очень многих народов России и прежде всего, конечно, русского народа, могут кардинально поменяться. Я не знаю даже, сможет ли сохраниться такой этнос, как русский народ, в том виде, в котором есть сегодня: будут московиты какие-нибудь, уральцы и так далее». Я бы выделил 3 момента: 1. Публично допущено, что «коварные планы» Запада вполне могут реализоваться. Это ещё не пораженчество, но уже та стадия, на которой пару месяцев назад была Симоньян. Когда рассуждала, что в случае поражения России – все в Гааге будут. Побеждающие о поражении не говорят. Рассуждать о неудаче – удел тех, кто отстаёт. Фавориты рассуждают о победе. 2. Нарисованный план поражения (который не соответствует действительности, конечно – вот ещё не хватало Западу вместо одной ядерной державы, штук 10 новых) – не выглядит для обывателя прям страшным. Ну то есть если раньше стращали солдатами НАТО, которые придут и чего-то будут делать. То сейчас пугают – развалом… с последующим присоединением к «цивилизованному миру». Для всяких имперских амбиций – это страшно, конечно. Но для тех, кто от них заколебался и хочет спокойно и достойно жить – сценарий, прямо скажем, не очень пугающий (хоть и полностью выдуманный). 3. Ну и последнее – как-то из речи Путина получается, что переживать есть смысл только некоему «русскому народу». Остальным, видимо, можно выдохнуть, и они мало чего потеряют. Это отличается от типичной риторики Путина, которая стремилась к широкой мультикультурности. Всякие националистические элементы, широко представленные в нынешней «турбопатриотической» общественности, вряд ли сильно проникнутся, так как давно его недолюбливают за интернационализм. А вот даже лояльные представители нетитульной нации могут неслабо напрячься из-за какого-то сдвига в сторону странной риторики выделения отдельных этносов. Не говоря уже о том, что сторонников территориального сепаратизма (где тоже немало лоялистов) – сценарий, предложенный Путиным, – вполне может привлечь.