Наблюдая вчера приключения Трампа, в очередной раз подумал, что главная причина нарастания кризисных явлений в США за последние пару десятилетий состоит в архаичности американских институтов. В силу целого ряда причин (удачного географического положения без агрессивных соседей, но с хорошими природными ресурсами, связей с Европой в изоляции от европейских проблем, некоторых религиозных и культурных особенностей, вызванного всем этим бурного роста экономики и пр.) в США в очень большой степени сохранились архаические институты, годные для конца восемнадцатого века. Не будем судить, хорошие они или плохие. Ясно, что в условиях нынешнего убыстрения всего, эти институты не успевают, трещат по швам и провоцируют новые острые кризисы. Я не буду сейчас даже касаться политики, полного разделения властей, праймериз, коллегии выборщиков, и пр. Много уже про это сказано. Посмотрим близкую людям юридическую сферу. Что мы наблюдали вчера? Прокурор города, который внезапно ещё и выборный политик, обвиняет гражданина с привлечением законодательства штата, субъекта федерации, по статьям, обычно находящимся в федеральной юрисдикции. Чтобы чёрт в этом окончательно сломал голову, дело разбирается коллегией присяжных и по прецедентному праву при том, что гражданин – бывший президент, а бывших президентов до этого не судили. При выборе императора Священной Римской империи хлопот было, пожалуй, меньше. Такая юриспруденция была, конечно, очень прогрессивной и эффективной, но лет четыреста назад. Ладно бы просто был дискуссионный клуб в Гарвардском университете, тут, на минуточку, всё это имеет влияние на процесс определения следующего руководителя ядерного и вообще достаточно важного государства.