В американских СМИ иной раз не просто, как это молодёжь говорит, постирония, а ирония постпост- и в растущих степенях. Например, в ситуации нарастающей антикитайской риторики выступает бывший американский посол в Китае, Макс Баукус, и внезапно начинается шоу. Начнём с того, что до посла он был сенатором от … Монтаны. Это там, где аэростат прилетел к базе стратегических сил. Далее выступает он умиротворяюще, «кипятиться не надо, сотрудничество, китайцы они не такие» и пр. Как демократ говорит, что Байден вообще молодец. И вдруг вворачивает пассаж (почти дословно цитирую): вот у меня друзья в Китае высокопоставленные, они все горой были за Байдена против Трампа. Это чего такое? Агитация за что и кого? То есть, понятно, мужчина получает китайские деньги (за «советы»), что сам признаёт, и способствует дестабилизации обстановки. Но журналисты-то (на минуточку «Политико», а не трамписты какие-нибудь) о чём думали, когда это публиковали? Или и там уже китайцы инвестировали? Или не китайцы? Чем дальше, тем интереснее…