Встречи главы государства с губернаторами, у которых в этом году истекают полномочия политический истеблишмент воспринимает как пролонгацию полномочий и, фактически, одобрение на новый срок, однако эти руководители регионов имеют разные указания относительно стабилизации внутриэлитных отношений в регионах. Анализ информационного освещения этих встреч практически во всех случаях представляется как пиар-посев, в котором указывается, что руководитель региона получил добро на новый срок и это означает, что его работа признана успешной. Такие информационные акценты отчетливо видятся в освещении недавних встреч Президента с губернатором Приморского края, Московской, Самарской, Ивановской и Кемеровской областей. При этом, важно обращать внимание на публично озвученный набор замечаний к руководителям регионов, которые в значительной степени позволяет судить об общих оценках. Показательно, что одобрения на новый срок Д. Азарова (Самарская область), А. Воробьева (Московская область) и О. Кожемяко (Приморский край) и С. Воскресенского (Ивановская область) сопровождалась серьезными замечаниями в отличие, например, от встречи с С. Цивилевым, который получил позитивные оценки своей работы. Источники говорят, что губернаторы, которые получат добро на новый срок, условно могут быть разделены на тех, кто правомочен осуществлять корректировки внутриэлитных отношений и тех, кому предписано больше внимания уделить внутриэлитным договоренностям. Последнее во многом касается глав Самарской, Московской, Воронежской, Тюменской областей и ряда других регионов. Очевидные сложности внутриэлитного характера испытывают «красные» главы Хакасии и Орловской области, но их судьба еще не решена. Хакасскому главе В. Коновалову пророчат отставку или выдвижение на новый срок и поражение в конкурентной борьбе, а проблема А. Клычкова, скорее, в невысоком рейтинге и низкой эффективности, но шансы на пролонгирование его полномочий есть. Явные внутриэлитные сложности касаются и А. Усса (Красноярский край), однако в этом случае нет окончательной ясности по переназначению. При этом, например, одобрение на переформатирование внутриэлитного поля получил губернатор Новосибирской области А. Травников, которому удалось доказать жизненную важность таких изменений. Очевидно, что выборы глав регионов многие губернаторы, получившие переназначение, используют для стабилизации внутриэлитного поля, однако для этого нужны, скорее, мягкие и компромиссные стратегии, ориентированные на договоренности и снижение конфликтного потенциала. Губернаторам, которым предстоит переизбраться целесообразно в ближайшие месяцы провести определенные переговоры, направленные на минимизацию внутриэлитной фронды.