Абсолютное большинство губернаторов и глав нацреспублик достаточно часто используют прием публичных нагоняев подчиненным ради пиара и демонстрации «твердой руки» региональной власти, однако эта схема не является эффективной с точки зрения роста рейтингов доверия региональных властей. Классическая схема, согласно которой губернатор жестко критикует на оперативке мэра или регионального министра – дает все меньше пиар-результатов - уверены социологи. Анализ многочисленных региональных кейсов показывает, что, если за этим «твердым позиционированием» руководителя региона не следует фактическое решение актуальной проблемы и улучшение ситуации – такой ход все чаще воспринимается как демагогический и вызывает ироничный скепсис в социуме. ЛОМы и эксперты давно уже критикуют эти пиар-приемы, а в сознании более широких слоев общества по-прежнему актуальны устоявшиеся паттерны о необходимости жесткого наведения порядка, однако против них работает накопленный эффект социально-экономических проблем в регионах, который формирует неблагоприятный для такого позиционирования подтекст. Фокус-группы показывают: большинство граждан понимает, что жесткая рука – это не единственный элемент эффективного управления. В этом контексте более актуальной и эффективной выглядит демонстрация управленческих компетенций, профессионализма, демонстрация проработанности выбранных алгоритмов решения социально-экономических проблем, а не только жесткие требования навести порядок и оперативно решить проблему. В то же время, обращают внимание эксперты, губернаторы вынуждены прибегать к такому позиционированию, так как масштаб социального недовольства требует публичного признания недоработок региональных чиновников и указание на конкретных виновников. Фактически, это способ канализации общественного недовольства и, конечно же, от логики публичных нагоняев и жесткой критики губернаторы не откажутся. В то же время более гибкой представляется схема, согласно которой губернаторы не препятствуют повышенной медийной активности, например, руководителей региональных правительств и мэров городов, которые, тем самым, прочнее ассоциируются с социально-экономическими проблемами конкретных локаций. В этом плане, прогнозируют эксперты, губернаторы не будут ограничивать медийность мэров, даже несмотря на то, что те жестко встраиваются в региональные субвертикали и, фактически, являются подчиненными руководителей регионов. Такая модель позволит губернаторам не замыкать весь негатив на себя и снизить потенциал для роста своего антирейтинга – уверены эксперты.