🤔Ситуация :
Банк по заявлению физлица выдал дебетовую карту и открыл счет, который не предусматривал овердрафт.

В рамках исполнительных производств пристав вынес постановления о взыскании денег физлица с его счетов в банке.

Поскольку на счете не было денег, банк зачислил на счет неразрешенный овердрафт, который пошел на погашение долга.

😡Впоследствии банк потребовал от клиента погасить задолженность.

👍Суд первой инстанции отказал банку. Он указал: банк не может предоставлять овердрафт по своему усмотрению, еще и не уведомив об этом клиента.
👎Апелляция, напротив, поддержала банк. По ее мнению, овердрафт - это кредитование счета держателя карты, значит, у физлица возник долг по кредиту.

👍С этим не согласился ВС РФ. Он напомнил: когда на счете у клиента нет денег, банк вправе не исполнять постановление пристава. Кредитовать клиента по своему усмотрению он не может. Любой кредит должен быть оформлен договором в письменной форме, а овердрафт должен быть предусмотрен договором банковского счета. В данном случае договор этого не предусматривал.

😉Теперь суду апелляционной инстанции предстоит снова разобраться в этом деле и решить, какие именно отношения возникли между банком и клиентом и на что банк может претендовать

✅Определение суда
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home#doc/ARB002/573552/100034/0