Несколько общих наблюдений, которые делаю для себя за последние 10 лет мониторинга общественно-политической повестки. 1.Экспертов по общественно-политическим вопросам не существует. Кажется, это действительно так. Политологи, публицисты, общественные обозреватели, историки, философы, социологи, чиновники и все остальные активно высказываются по политическим вопросам, претендуя на знание того, «как есть на самом деле», а, следовательно, и на наиболее вероятные прогнозы относительно того, что произойдёт. Качество прогнозов — их точность — никто не замеряет. А надо бы. Аналитики, ощущая свою неподотчётность, щедро сыплют сценариями будущего, которое всегда оказывается другим. Но это никого не смущается. Вероятно, никого, кроме нас. Мы точно помним, как нас заверяли, что «такой человек, как Трамп, не может стать президентом такой страны, как Америка». Мы точно слышали, что «после выборов 2020 режиму Лукашенко осталось максимум несколько месяцев». Мы точно читали, что «Россия ни при каких обстоятельствах не вторгнется в Украину», а «сосредоточение войск на границе — это всего лишь игра мускулами». Так говорили все, и все ошиблись. О том, почему это так, можно спорить, но факт остаётся фактом. Увы, но рассуждения эксперта из студии на поверку ничем не отличаются от рассуждения любого другого человека, независимо от образования, воспитания и общих интеллектуальных способностей последнего. Умение говорить складно и убедительно само по себе означает лишь то, что человек много работал над речью. Сейчас все убеждены, что это: 1. Очень надолго 2. Самоубийственно для режима 3. Водораздел на «до» и «после», дороги в то, как было до этого, нет. Мы запомнили. 2. Решения всегда принимаются относительно узким кругом лиц, которые руководствуются своими интересами, ценностями и соображениями о том, что нужно делать конкретно сейчас. Это не полностью, но во многом объясняет, почему эксперты по сути гадают. 3. Режимы всегда доживают свои последние дни… затем недели, месяцы, годы и, наконец, десятилетия.