Тут стоит отметить ещё одну, чрезвычайно мудовую тенденцию, которую можно наблюдать в наших СМИ и ТГ каналах. А именно, рассуждать о том, что, скажем, наступление ВСУ выдохлось, потому что: - про это написала какая-то американская газета - заявил политинфоцыган Риттер - про это пишет какой-нибудь аналитический портал - об этом рассуждает Сеймур Херш. Ну и так далее. Подставьте свой вариант с каким-либо западным источником/персоной. Что за такой карго-культ? В текущей ситуации западные СМИ это отдельный окоп инфовойны. Напомню, многие мейнстрим медиа сообщали, что наступления ВСУ вообще не будет. СМИ на Западе сегодня формируют весьма специфическую повестку, где трудно отличить реальность от реализации PsyOps задач. В западных СМИ могут наконец, просто работать хайпующие идиоты, которые ни черта не смыслят в том, о чем рассуждают. И пишут приятные нам глупости. Даже крупные think-tank вроде ISW выдают последнее время весьма дурную аналитику. Цель которой не отразить реальную картину, а порадовать высокое политическое и корпоративное руководство успехами ( хорошо, что у нас так никто не делает!). К чему читать до обеда и после него западные газеты? Мы не способны сами выстроить аналитику? Способны, конечно. Мы сами не можем реально (подчеркну, реально!) посчитать, моб.потенциал на Украине, потери техники там, поставки, потенциал НАТО, экономику противников оценить? Можем. Вот и надо заниматься этим, а не потреблять успокоительное чтиво, которое приятно глазу и надувает гордыню и тщеславие. Но совершенно пагубно с точки зрения перспективы. https://t.me/yurist_yug/223