После Исинбаевой зазвучали разговоры о героях. О том, как в прежние годы они неверно назначались и выбирались не из тех. Но тут, знаете, лично мне что интересно? А Исинбаева и такие как она, реально были для кого-то героями? Лично я относилась к ней как к известному человеку, имевшему спортивное достижение. Все. Героем для меня, разумеется, она не была. Ей был дан ресурс в медиа, но не героический ореол. Но и тогда уже шли эти наши старые разговоры о том, что героев назначают все не тех, а надо бы показывать учителей, врачей, сталеваров, шахтеров. Говорить о них, показывать по телевизору, героизировать их труд, как это было в Советском Союзе. А теперь представьте себе, что лет пять назад все медиа страны заговорили бы о сталеваре и учителе. Можно было бы занять все эфирное время, но эти разговоры бы не зашли. Страна жила другим, и как в Советском Союзе бы не получилось. Мы утратили тот иммунный слой, в котором приживались разговоры об учителях. И вопрос тут не только к власти, но и к обществу, потому что общество и есть та иммуная среда. Три года назад был ковид. Врачи закрылись в красных зонах. Они стали героями? На время, а потом все вернулось на круги своя. Из-за власти? Далеко не только. Больше из-за нас самих. Мы, как иммунная среда, жили другими ценностями, и на наши ценности героизация врача не ложилась. Это же надо было бы долго учиться, работать, не разгибая хребта в несколько ставок и жить все равно небогато. А в обществе потребления мечтают о другом. Я говорю в общем, но в общем это касается нас всех. Сейчас у нас есть хороший шанс найти новых настоящих людей среди наших защитников. Они есть эти настоящие люди, они прикрывают нас собой на фронте. И вот оно свершилось - их показывают по тв, на улицах мы видим их лица на билбордах. Это все есть. А есть ли в обществе, отринувшем старых ненастоящих героев, иммунная среда для того, чтобы они прижились и стали расти? Это - вопрос вопросов. И это вопрос к нам самим - хотим ли мы что-то менять @marinaslovo