В соцсетях сейчас происходит сложная дискуссия - имеет ли право журналист «Дождя», получающего огромные гранты от Евросоюза, сочувствовать российским мобилизованным. Или же мобилизованные, как и его родственники, которые дают интервью «Дождю» или какому-нибудь BBC - всего лишь расходный материал. Взял интервью и забыл. Вот прямо так и спрашивают - должна ли быть эмпатия к ним или надо все тупо фиксировать, чтобы к тебе не придрались латвийские чиновники и не выпнули из страны. Им отвечают - никакой эмпатии российскому солдату, которой воюет на территории Украины, даже если он не хочет там быть. Тут можно было бы напомнить, что эмпатия в журналистике должна включаться даже к отрицательному герою - чтобы понять его мотивы. Но все вопросы отпадают, когда просто пытаешься ответить для себя на вопрос - ну как можно ругать цензуру в своей стране и уехать в страну, где эта цензура наказывает тебя даже за проявление эмпатии к своим соотечественникам? И шантажирует разрешением на жительство? И при этом утверждать, что делаешь независимую журналистику? А с эмпатией для «Дождя» все должно быть просто - многие мобилизованные встроились в боевые будни, делают успехи и просто не нуждаются в эмпатии «независимых журналистов», которые за деньги Евросоюза изо всех сил стараются превратить их в общественном сознании в жертв кровавого режима.