Глава украинского офиса Amnesty International уволилась в знак протеста против доклада центральной организации, в котором та сообщала о преступлениях ВСУ. По жалобам уволившейся, организация не понимает локального украинского контекста. Мне вот тоже интересно, каким таким может быть этот контекст, чтобы сделать оправданным превращение гражданского населения в прикрытие. Если это про локальный нацизм, тяготеющий к терроризму, тогда все ясно. Но неясно почему правозащитная организация должна брать такой контекст в расчёт. И неясно, почему украинская «правозащитница» не уволилась и молчала о преступлениях, когда они происходили. Неужели украинские правозащитники увольняются только в том случае, когда об этих преступлениях начинают говорить? В таком случае они защищают исключительно права преступников - в своём контексте