Прочитав слова главы СПЧ Валерия Фадеева о дальности подлёта, многие меня злобно спрашивали - «А в Прибалтике НАТО стоит, и вас это не парило?». Я никогда не отвечаю на вопросы, на которые некомпетентна ответить. Но за меня это сделал журнал «Эксперт», в котором я работаю, поговорив с директором центра европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Василием Кашиным. Ссылку дам ниже. «Да, с точки зрения подлетного времени все почти одинаково. Но в странах Прибалтики это гипотетическое ядерное оружие будет проще обнаружить, что дает возможность для нанесения по нему упреждающегоt удара. Грубо говоря, ядерное оружие на территории Прибалтики делало бы гарантированным нанесение упреждающего ядерного удара со стороны России в первые же минуты конфликта. С Украиной ситуация опять-таки другая. Потому что обнаружить это оружие там было бы гораздо труднее. Страна больше, имеет серьезную глубину и протяженность. Прятать мобильные ракетные комплексы там проще. Не стоит забывать и про гипотетическое действие авиации НАТО в воздушном пространстве. С территории Украины самолеты тактической авиации могли бы достреливать до Москвы некоторыми видами авиационных крылатых ракет из глубины украинского воздушного пространства. Не говоря уже о том, что даже если мы принимаем во внимание фактор Прибалтики, где, предположим, будет расположено ядерное оружие, его появление на Украине только усиливало бы давление на Россию». expert.ru/2022/02…-ukraine