Следующую историю можно озаглавить так - «Депутат Закускин не стал закусывать удила и извинился». Или так - «Депутат Закускин прикусил язык». Или - «Закускин закусился с чеченской бабушкой, торговавшей закуской, и чуть сам не стал закуской». Вариантов ещё может быть много. Но привлекательней всего тут не заголовки, а набор героев этой истории. В ней нет ни одного, кто был бы прав. Итак глава Совета депутатов муниципального округа Мещанский в Москве Закускин проводил обычный рейд возле Московской Соборной мечети. Там он не впервые увидел пожилую чеченку Салиму Юсупхаджиеву, торгующую колбасой. Движимый праведным негодованием, Закускин налетел на неё и пнул коробку с колбасой. Но не только - ещё Закускин пригрозил пожилой женщине депортацией. На что Юсупхаджиева возразила: она - россиянка. Ей стало обидно, что Закускин хочет депортировать ее из России не пойми куда, ну после всех усилий, которые Россия приложила к тому, чтобы Чечня осталась в ее составе, и Юсупхаджиева на своих больных ногах поспешила за ним, что показать паспорт. Но Закускин уже сел в машину. Женщина подошла к машине, показывая паспорт гражданки Российской Федерации. Но Закускин уже закусился. Он опустил стекло машины, обрызгал женщину из газового баллончика и был таков. То есть уехал. А Салима Юсупхаджиева осталась ослеплённая, страдающая от резкой боли и обиженная. Ее забрали в больницу. На другой день о трудовом подвиге радеющего за справедливость депутата рассказали в соцсетях. Ему позвонил депутат ГД Адам Делимханов, который как раз накануне грозил врагам человечества отделением голов от туловищ. Ну не звонить же самому Рамзану! Слишком мелкая для него закуска - этот Закускин. Непременно посмотрите видео о том, как Делимханов звонит Закускину. Не сомневаюсь, он его одновременно писал для своего сторис в инстаграм. Посмотрите на разворот плеч, гордую посадку головы, благородную бородень. Султан Сулейман не иначе. Конечно, у Закускина не было даже возможности заикнуться в этом разговоре. Делимханов ему все время говорил - «Подожди, сначала я скажу, потом ты, урод, скажешь». Сказать Закускину так и не пришлось, ведь того, что сказал Делимханов для его сторис было уже достаточно. Да и что мог этот Закускин сказать? Кто действительно дал ему право прыскать газом в женщин? Но будет неверным делить эту историю, этот конфликт на сторону, которая права, и сторону, которая неправа. Неправ Закускин. Его приступ гнева в отношении женщины должен стать концом его карьеры. Кому нужен такой депутат, не умеющий контролировать приступы злобы? Неправ Делимханов, подменяющий собой правоохранительные органы. Закускиным должны заниматься они, а не человек в образе султана Сулеймана. Но отчего-то они позволяют утирать себе нос, не закусываются совершенно и в результате перекладывают свои функции на совершенно посторонних людей. Неправа и пожилая женщина - она занималась незаконной торговлей. Но опять - это не давало права Закускину на акт насилия. Какой вывод можно сделать из всего произошедшего? Эх, жалко нету на все это Гоголя или Салтыкова-Щедрина! Ну ладно, не будем перекладывать ответственность на классиков. Сделаем вывод сами - «Ты - депутат? Веди себя прилично!». К какому из двух действующих героев истории отнести это восклицание - решите сами. И всегда помните мораль: пиная чужую закуску, ты закуской можешь стать и сам.