Друзья, у моего уважаемого коллеги по Совету Кирилла Кабанова есть мнение, которое совпадает с тем, что написали некоторые из вас. Поэтому я скажу, как думаю тут сразу всем. Но это уважаемый коллега, поэтому просьба гадостей ему здесь не писать. А то я вас знаю) Помните мы собирали деньги на спасение с бойни коровы Милки. У неё умерла хозяйка, а та ее очень любила, и хозяйка резать ее не собиралась. Но наследники собрались. И мы ее спасли, сейчас она живет себе и телёнок ее родился, не умер вместе с ней на бойне. Но ведь многие из тех, кто жертвовал на жизнь Милки едят мясо. Вот такой парадокс. А я считаю, что это нормальный парадокс. Ну что теперь, если человек не может отказаться от мяса, надо запретить ему совершать добрые дела, особенно когда он их от всего сердца совершает? Это старый аргумент - не можешь запретить бойню, не запрещай охоту. Я не ем мясо, и для меня бойни - вселенское зло. Но мы же реалисты и понимаем, что люди не откажутся от мяса. Люди не хотят видеть того, что происходит на бойнях, но если бы видели, кто-то перестал бы его есть. А кто-то нет. Но как бы там ни было, люди, покупая в супермаркете, не убивают. Для них убивает специальный человек. А люди просто покупают свою колбасу. Между покупкой в супермаркете и убийством пролегает огромная проспать. Поэтому сравнивать это все - гиблый аргумент. Кроме того, если охотник перестанет убивать, мяса у него все равно будет навалом. А когда не хочется, чтобы дети ели антибиотик, надо выступать за то, чтобы фермеры не использовали его. Уж точно защита охоты не спасёт детей от антибиотика. https://t.me/kabanovkv/285