#Мнение М.В.Захаровой 💬 Помните недавнюю историю с подачей Послом России в Италии Сергеем Разовым иска в римскую прокуратуру на итальянскую газету «Стампа» (La Stampa) и её автора Доменико Куирико за публикацию 2 марта статьи «Президент. Если убить тирана − единственный выход», в которой на полном серьёзе обсуждались возможности, целесообразность и гипотетические исполнители убийства Президента Российской Федерации? В итальянском УК есть ст. 414, п.1 и п.3 − «за подстрекательство к совершению преступления». На эту статью итальянского законодательства и ссылался Посол России. Но «чудеса демократии» не устают поражать. На днях в этой же газете появилось сообщение, что иск Посла отклонён судьёй предварительного следствия г.Турина. Вопреки общепринятому порядку, официального ответа на иск мы пока так и не получили. Судя по газетному сообщению, суд ссылается на то, что якобы «отсутствует конституционный принцип о наличии противоправного деяния». Описания же убийства не «представляют угрозу государственной безопасности» (чьей? нашей или итальянской?) и не являются «призывом к совершению преступления», раз «не выявлены материальные признаки состава преступления». Класс, да? Главред «Стампы» на основании этих заключений с гордостью заявил, что у газеты есть свои убеждения, за которые она борется − «убеждения либеральной демократии». А вот в этом нет ни малейших сомнений. Либеральный тоталитаризм налицо. Не впервые убеждаемся в том, что, оказывается, либеральная демократия в современном западном понимании не исключает, а, напротив, даже поощряет рассуждения на страницах центральной многотиражной газеты о возможности и целесообразности физического устранения главы иностранного государства. Основа либеральной мысли - культура отмены. Если можно «отменять» целые народы как класс, как историческое явление, то в эту логику вписывается и «физическая отмена» государственных деятелей. Вполне себе демократический по западным меркам фашизм сначала жёг книги на площадях, запрещал инакомыслие, а потом взялся за уничтожение людей в газовых камерах. Философия та же. Эта школа мысли оправдывает отмену родного языка, отмену тех, кто против отмены родного языка, отмену защиты собственных ценностей, если они не вписываются в текущую конъюнктуру прячущихся под вывеской неолиберализма упырей всех мастей. К слову, знака вопроса в названии статьи, вопреки утверждениям газеты, мы не обнаружили, и для этого не потребовалась помощь квалифицированного переводчика, что рекомендовала нам сделать газета. Теперь, когда есть юридическое решение (вопреки ожиданиям, на удивление быстрое), вывод очевиден: в современной Италии сняты не только моральные, но и правовые ограничения на распространение подобных провокационных материалов. Кстати, итальянским УК предусмотрено жёсткое наказание − вплоть до 1,5 лет тюремного заключения - за оскорбление чести и достоинства президента Италии. На мой скромный вкус, оскорблять нельзя вообще никого. Будь он президентом Италии, гражданином Италии или резидентом и гражданином другой страны. Что по этому поводу думает либерализм? А я подскажу. Свобода − это возможность творчества, созидания, реализации достойных и полезных дел. Нынешний либерализм исходит из противоположной идеологемы, прославляя свободу в качестве безнаказанности за творимые мерзости. https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/2882