👆Добавим к этому комментарий от себя. Конечно же, юридические рассуждения и общий здравый смысл уже давно не ночуют в российских судах и следственных органах. Абстрактные формулировки «финансирование терроризма» и «содействие терроризму» будут трактоваться именно силовиками, в соответствии с указаниями или просто скудоумием и ограниченной фантазией. Доказательством участия в организации признавали даже «изъятые» при обыске агитки или брошюры. Доказательством существования организации признавали задним числом созданные на изъятом компьютере файлы, содержащие абсолютную бессвязную хрень. А «финансированием терроризма», по некоторым данным, признавали банковские переводы даже без наличия каких-либо подтверждающих данных о них. Недавно Верховный суд выкатил статистику по уголовным делам, уверяя, что в России аж 3.2% оправдательных приговоров. Но в действительности, если внимательно присмотреться, эти оправдания — по делам об убийствах, причинении тяжкого вреда здоровью и мошенничеству. Значительная часть оправданий приходится на суды присяжных, но такие решения судов часто отменяют на апелляционной стадии. По статьям о терроризме оправданий нет в принципе. И судов присяжных там тоже нет. По делам о терроризме даже в Верховном суде на стадии кассации вызывают и допрашивают свидетелей, которые совмещают процессуальные роли свидетеля, переводчика и эксперта, в то время как в кассации вообще не может приобщаться никаких новых доказательств. Конечно, поддержка человека в тюрьме, вина которого, как минимум, не установлена и не доказана, не может являться ни оправданием, ни финансированием терроризма. Но на разъяснения юриста тут, конечно, полагаться не стоит. Можно только добавить, что правозащитникам на данный момент не известно о случаях, когда передачи в сизо и сбор средств для обеспечения заключенных всем необходимым трактовался как финансирование терроризма. Разговор о таком на уровне провластных помоек заходил, но в реальное преследование не выливался.