По каким правилам на сторону, не в пользу которои‌ принят судебныи‌ акт, возлагаются судебные расходы другои‌ стороны, понесенные без очевиднои‌ возможности отнесения их к конкретному делу (судебному заседанию)? Складывающаяся судебная практика по вопросу взыскания судебных расходов допускает их распределение по правилам о взыскании убытков (постановления Конституционного Суда РФ от 11.07.2017 N 20-П, 15.07.2020 N 36-П, пункта 19 Обзора судебнои‌ практики Верховного Суда России‌скои‌ Федерации N 2(2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда России‌скои‌ Федерации 30.06.2021). Таким образом, при распределении судебных издержек (платы по договору на абонентское обслуживание, транспортных издержек в случае участия представителя в нескольких судебных процессах) суду следует установить наличие причинно-следственнои‌ связи между расходами заявителя и состоявшимся судебным процессом (судебным заседанием). В случае невозможности отнесения понесенных издержек к конкретному делу (судебному заседанию) суд в силу разъяснении‌, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда России‌скои‌ Федерации от 24.03.2016 No7 «О применении судами некоторых положении‌ Гражданского кодекса России‌скои‌ Федерации об ответственности за нарушение обязательств», не вправе отказать в возмещении расходов только по тому основанию, что не может быть установлен с разумнои‌ степенью достоверности их размер в отношении конкретного дела (судебного заседания). Возможность взыскания полнои‌ суммы всех судебных издержек в рамках одного из дел из содержания статеи‌ 101, 106, 110 АПК РФ не следует, поэтому такие расходы могут быть возложены на проигравшую сторону пропорционально количеству дел, в судебных заседаниях по которым участвовал представитель стороны, заявляющеи‌ требование о взыскании судебных расходов. Тот факт, что в рамках остальных дел сторона за возмещением издержек не обращалась, не имеет правового значения для рассмотрения такого заявления, поскольку заявитель не лишен права на взыскание понесенных расходов в оставшеи‌ся от пропорции части в рамках остальных дел с учетом результатов их рассмотрения. Инои‌ подход к распределению судебных расходов (взыскание в полном объеме суммы заявленных требовании‌) может повлечь необоснованное взыскание однои‌ и тои‌ же суммы. Кроме того, в ситуации, когда все или несколько дел были рассмотрены в пользу однои‌ стороны, возложение в полном объеме таких расходов на проигравшую сторону лишь по одному из указанных дел представляется несправедливым. ✒ Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражного суда Волго-Вятского округа по итогам работы заседания Совета, состоявшегося 08-10.06.2022