​​Суд кассационной инстанции напомнил, что иностранная валюта не может быть объектом договора займа Между двумя физическими лицами был заключен договор займа, по которому должнику было предоставлено 350 000 долларов США. В качестве доказательств передачи денежных средств была составлена расписка. Через некоторое время займодавец был признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества. Финансовый управляющий посчитал, что договор займа является недействительным, в связи с чем обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности. Суды первой и апелляционной инстанции сошлись во мнениях. Такое единообразие не понравилось банкроту, в связи с чем он обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил определение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить. В своем определении от 17 августа 2022 года по делу № А40-300549/2019 Арбитражный суд Московского округа напомнил, что иностранная валюта не может быть объектом договора займа между резидентами Российской Федерации, поскольку это противоречит валютному законодательству (ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «‎О валютном регулировании и валютном контроле»).