💪 Морально-волевой нейтралитет Бытует мнение, что, сохраняя нейтралитет в Первой мировой войне, Аргентина обогатилась и превратилась из должника в кредитора. Казалось бы, что может быть легче? Не голосовать, не влезать, не связываться. Предлагаю посмотреть на эту ситуацию под другим углом. Поскольку традиционных атрибутов внешнеполитической мощи (ни военной, ни индустриальной) у Аргентины не было, то единственно правильным решением оказалось неукоснительное следование принципам международного права, защита этих принципов и завоевание таким образом репутации, уважения и авторитета у международного сообщества. Конечно, эта красивая и высокоморальная внешняя оболочка скрывала под собой и личные убеждения И. Иригойена, президента Аргентины. Он не доверял правительствам США и Великобритании, считал их политику империалистической и не собирался превращать свою страну в статиста в батальной сцене великих держав. «Безопасность и благополучие республики, как высший закон государства, заключается не только во внутреннем спокойствии, не только в материальном росте богатства. Нужно, чтобы имя и престиж страны, основывающийся на моральных ценностях, в международном сообществе были известны и уважаемы правительствами и народами цивилизованного сообщества», писал И. Иригойен немного позже в послании Национальному конгрессу в 1922 году.