В Русском музее в Малаге (который раньше был связан с РМ в Петербурге, но теперь нет) идет выставка “Спутник”. На ней фотографии и рассказ про космонавта Ивана Источникова, который отправился в космос в 1968 году на корабле Союз-2. И пропал. Советский союз, чтобы избежать репутационных потерь (самый разгар противостояния с США в борьбе за космос) эту историю постарался скрыть и вымарать его имя из истории. Вся сила пропагандисткой машины была направлена на то, чтобы предать Источникова забвению. И это вполне удалось. Автор проекта, Жан Фонкуберты, по крупицам собирает исторически свидетельства жизни, утерянные фотографии из детства, или предполетные снимки, чтобы восстановить полную картину. Что не так с этой выставкой? —— Если вы живете в Малаге - я б рекомендовала сначала увидеть это своими глазами и не читать дальше. —— Итак, что не так? Описание выставки на сайте музея, фото подростка из летного лицея, советские безделушки, осколок метеорита из экспедиции, фотографии из официальных источников, интервью самого Фонкуберты объясняющего как работает пропаганда - все выглядит хорошо, и вызывает доверие - в конце концов, в Советском Союзе вполне могли поступить именно так - скрыть трагедию, ретушировать фотографии, выслать семью “бывшего” героя в Сибирь. Все хорошо, кроме того что это все не правда. Выставка “Спутник” посвящена “подверженнию сомнению” истинности, придаваемой фотографическим изображениям. Фонкуберта ставит под сомнение концепцию фотографии как свидетельства реальности. Мы настолько привыкли верить, тому что видим “своими глазами”, что поверить в эту, по сути, конспирологическая теорию пропажи космонавта очень легко. Особенно, учитывая контекст - в СССР и правда скрывали неудобные факты, сама выставка идет в “серьезном” музее и сопровождается не-отличимыми-от-правды описанием экспозиции. Весь нарратив выстроен так, чтобы убедить вас в реальности Источникова и его трагической судьбы. Не могу перестать думать о том, насколько это крутой проект, и насколько актуальный в текущих условиях.