МЫСЛИ ВСЛУХ Мне часто прилетают весточки в стиле ‘а что же Вы как-то однобоко освещаете? А как же объективность?’ с одной стороны, и ‘ну а почему так сдержанно, где же запал?!’ - с другой. Я освещаю так, как мне велит мой разум, логика, совесть и Сердце, а также исходя из сопоставления самой разной информации. Из всего, что я смотрю и читаю сама, я даю в свой канал примерно 1%. Это добротный процент, взвешенный на весах а) целесообразности и б) резонанса с истиной. В любом конфликте есть 50 оттенков серого, но что же мне поделать, если в том, что я наблюдаю сегодня (не праздно наблюдаю, а накладывая это на свою образованность!) - я не могу найти ничего, что может заставить отказаться от очевидного? Для чужой игры в псевдо-толерантность мне нужно изобразить невежество? Чтобы заслужить одобрение толпы ‘в тренде’ нужно выколоть себе глаза и одурманить рассудок? В журналистике разве важно уважить чужие эмоции и эго поверх отображения действительности? К счастью, мне это не приходит в голову. Чем больше идёт на меня давление с какой-либо стороны - тем чётче я проговариваю то, что хочу донести. Потому что иначе - нет смысла писать вовсе. Текущий мировой шабаш на лысой горе с каждым днём отрезвляет от надежды, что люди превозмогут своё потребительское отношение к событиям, переборют своё малодушие и откровенную лень и захотят ‘выйти из тренда’, чтобы увидеть реальность без спонсорской меточки. И это тоже ок. Но я продолжу писать так, как живу. Объективность - это не когда ты сажаешь свою попу на два стула, чтобы быть удобным для всех и, не дай Бог, не быть уличённым во ‘мнении’. Объективность - это когда ты спокойно излагаешь ФАКТЫ. Факты сами за себя все скажут, мнение не понадобится. And so it is.