Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd Дмитрий Медведев, после визита в Китай обретший чуть ли не былой политический вес, предлагает вспомнить опыт Великой Отечественной войны. Пока для решения вопроса критиков и оппозиционеров, но кто знает, куда ещё дотянутся "специальные правила". Президент Владимир Путин, в свою очередь, выпустивший указ о "специальной военной операции", согласился с другим термином. "Отчасти" он согласился, что термин "Гражданская война" также применим. Впрочем, ранее ВВП сравнивал 90-е годы с Гражданской войной. Многие менее авторитетные, но столь же заметные люди говорят о "войне с НАТО", само собой о "войне с укронацистами", о "гибридной войне" – и так далее. В этой войне терминов важны несколько ракурсов. Первый: а что собственно происходит? Думается, решение отталкивается от всем очевидного факта, что проект "Украина – не Россия" с 2013 года достиг своей высшей точки и стал проектом "анти-Россия", и весьма быстро превратился в военно-политический авангард против России, против целостности, культуры и самодостаточности. СВО лишь ускорила процессы, которые готовились на Украине годами: а именно – взятие Украины под военно-политическое управление НАТО. "Для её спасения", но перемирие как "уловка Путина" будет априори отвергаться. То есть мы находимся в фазе необратимой эскалации. Но современный мир странно устроен. Если в 1812, 1913, 1940-41 годах такого рода непримиримые обострения между странами и блоками приводили к масштабным конфликтам, то сейчас, учитывая риски ядерного конфликта, "война" ведётся всем набором инструментов, который изобрёл изощрённый ум практикующего западного технократа. В бой идут "чужие руки" и жизни, экономические и культурные санкции, прогноз погоды и использование наук о потребительских привычках населения. А также знания о ДНК народов, населяющих определённые территории и т.п. В России власти всё это понимают, но понимают и то, что соревноваться с изобретателями технологий управления хаосом – путь к поражению. А единственный способ выжить (а для оптимистов и победить) – это ломать всю игру, чтобы не доминировали чужие правила. Ну и стараться на отдельных участках фронта учиться их наукам. С этого ракурса решение об СВО, с одной стороны, вызывает серьёзные гуманитарные и политические вопросы, но с другой – является способом выйти из кризиса, опираясь на главное естественное преимущество русской цивилизации – умение импровизировать. Но с другого ракурса постоянные отсылки к неработающим в современных условиях клише (Великой Отечественной, гражданской и т.д.) выглядят самое лучшее как отвлекающий манёвр и игру в постмодерн, а не как реальный инструмент мобилизации. А реальным инструментом мобилизации в тех местах, где требуется тонкая работа, выступает топтание сапогами социума в военкоматах. Стратегия от стресса к стрессу пока представляется единственным осознанным путём нашей пропаганды. Тут главное не то чтобы переборщить, а самим не запутаться и не пасть жертвой собственной импровизации. Победа будет. Без неё никак. Но имя её сейчас никому не известно, да и средства её достижения пока ещё в глубоком резерве. Учитывая написанное выше, сами решайте, как всё это называется.