• Не разделяю критики Симоне Индзаги. Наверное, «Интер» мог бы играть быстрее и привлекательнее. Совершенно точно мог бы чаще ротировать исполнителей, развивать Аслани и Белланову. Но вряд ли смог бы добиться большего. Проблемы клуба не в организации игры. После перерыва миланцы забрали абсолютно все большие матчи, но потеряли 13 очков против середняков и аутсайдеров. Им не хватило стабильности, а не качества. Разочарование болельщиков объяснимо. Чуть больше последовательности, и команда преследовала бы «Наполи». Но это не вина тренера. Непостоянство – объективная и неизбежная данность: фоновое предпродажное состояние каждого более-менее стоящего актива предполагает расконцентрацию. В таких условиях результат – сопутствующая, а не основная задача. По большей части Индзаги занимается предупреждением кризисов. Он адаптировался к продаже и возвращению Лукаку, проблемам Брозовича и потере Перишича. Каждый из них был системно необходим. Но когда они выбывали, Симоне разрабатывал неочевидные тактические альтернативы и удерживал команду на прежнем уровне. Он переоткрыл Хакана и Мхитаряна, переформатировал фланги и пересобрал механизмы в каждой фазе и линии. Индзаги чинит поломки, и сейчас это максимум. Нельзя требовать устойчивости посреди бури.