​​КТО КОМУ ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДОЛЖЕН?

В последнее время изо всех щелей льются сообщения о том, что кто-то там кому-то что-то должен:

-женщина должна: вдохновлять и поддерживать мужика, готовить, стирать, убирать, одновременно зарабатывать бабло и кормить грудью ребенка, желательно двух;

-мужчина должен: приносить мамонта, решать все ее проблемы, открывать двери, подавать пальто, носить тяжелые сумки, везде за нее платить, быть сильным и грубым, нежным и ласковым, etc.

Все эти вещи нам рассказывают (не)уважаемые тренеры по отношениям:

-девочкам на курсах дают перечень обязанностей настоящего мужчины; тот, кто в это прокрустово ложе не выписывается — не настоящий мужчина; параллельно с этим девушка ничего не должна, ей надо просто быть, радоваться жизни и пожинать плоды своей половой принадлежности;

-мальчикам на пикап курсах, в свою очередь, рассказывают, что это они ничего не должны и что должна женщина...ну и примерно такой же список женских обязанностей на 10 гигабайт.

Еще есть тренинги личностного роста, где вообще учат: «никто никому ничего в этой жизни не должен». Тоже звучит приятно и убедительно, между прочим. Кому тут верить и шо делать?

Мы с тобой люди простые, мы этих их универов не заканчивали. Поэтому обойдемся без около психологического бреда и вооружимся только логикой и здравым смыслом:

Мы живем в культуре снятого субъекта. У нас «отчет не готов», а не «я еще не доделал отчет». У нас «ручка сломалась», а не «мы ее сломали». С субъектом снимается и ответственность. Вот и получается страна, полная ни за что не ответственных людей.

Если хочешь понять ситуацию — смотри на субъекта, который ее организовал.

Итак, если кто-то кому-то что-то должен, если есть некое обязательство, то и есть кто-то, кто его сформировал и сформулировал. Теперь сделаем больно всем любителям «мужчина/женщина должен (-жна)»:

Ну-ка назови фамилию, субъекта, который организовал это «должен» и на каком основании.

Упс?)

Оказывается, это задачка, которая решается в два логических хода, и действительно получается, что никто ничего не должен, за исключением тех вещей, которые указаны в законах. Но тогда что получается, мужчинам можно не помогать девушкам, не платить за них, а девушкам можно не убирать и не готовить?

На самом деле субъект, который может тебя обязать — существует. Это ты сам. Берешь и делаешь волевой, свободный выбор.

Я за свободный выбор, но против пропаганды и навязывания.

Хорошо, когда мальчик между «помочь девочке» и «не помочь» выбирает первое.

Плохо, когда он выбирает помочь не потому, что сам этого хочет, а потому, что:

-его знакомые девочки постят в инсте идиотские цитатки в духе Нагиевского «мужчина по факту обязан» и он боится, что его не будут считать мужчиной

-боится не вписаться в образ настоящего мужика, который сформирован у нас в культуре

-боится, что ему не дадут

В двух словах — делает из страха.

Мы живем в культуре, основанной на страхе.

У нас основной мотиватор — страх. Страх оценки. Страх порицания. Страх того, что не поймут, не зауважают.

Раз Лабковский, Самойлов, Сатья или кто-то там из этих клоунов сказал, что настоящий мужик — такой-то и такой-то, а женщина — такая-то и такая-то, то все, пиздец, приплыли. Попробуй только не попасть хоть в какое-то из указанных «должен(-жна). Ты — несостоятелен(-льна).

«Должен» из страха и «должен» из «потому что я так выбрал» — разные состояния.

И уж лучше ничего не делать, не помогать, не открывать дверь даме, не готовить жрать мужику, не стирать и не убирать, чем делать это из страха не попасть в образ правильного или правильной. Ведь таким образом ты только увеличиваешь количество страха в этом мире. Оно тебе надо?

Что и кому ты должен — выбираешь только ты.

Когда тебе говорят «ты должен(-жна)», то попроси назвать конкретного субъекта, который тебя обязал.

Лучше не делать вовсе, чем делать из страха.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 14 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.