​​ТРЕНЕРЫ ПО ОТНОШЕНИЯМ

Интеллектуальная массовка, популисты и как их ставить на место.

Вот все эти ваши любимые говорящие головы на тему отношений, по типу Миши Лабковского, Ярика Самойлова, Дениса Байгужина, Сатьи Дас и им подобных — яркие представители интеллектуальной массовки и вульгарных популистов.

Популисты они потому, что часто говорят то, что вы услышать хотите, а не то, что вам услышать нужно. Оно и понятно:

Правда — продукт, который в нашей культуре пользуется чрезвычайно низким спросом.

Многие из них продают красивую жизнь, где девкам дарят подарки, где их любят, не изменяют, где мужик при деньгах, где им нужно просто себя любить, просто быть счастливой, просто жить в кайф, просто найти идеального партнера и где почти нихрена не надо вкалывать и вкладывать.

А реальность болезненна и мучительна. Если эти хлопцы начнут излагать правду о том, что не все так однозначно, милая, что на любой тезис есть антитезис, что на себя б сначала посмотрела, а не его обвиняла, то этот их инста-фольклор не будет репоститься и продаваться в таких масштабах.

Интеллектуальная массовка они потому, что они быстро ловят тренды, популярные запросы, прикидывают возможные объяснения и выдают их. Получаются весьма однобокие и спорные тезисы, но народу, который даже до такого сам допереть не может, заходит на ура.

Они не рождают новое. Это отличительная их черта.

Интеллектуальная массовка, популизм и пропаганда всегда прячутся за общие, модные или очевидные фразы. Это то, что точно схавают, что будут репостить в инсте и обсуждать. А у бандитов, джентльменов и философов есть такое правило: нельзя говорить очевидные вещи или вещи, которые уже были проговорены. Это низкий жанр. Такие люди в комнате мыслителей сдвигаются подальше в угол...если не говорить про парашу.)

А разбиваются они о конкретику. Как только ты ставишь вопрос об источнике информации, конкретике, то вся эта пелена спадает и ты трезвеешь.

У многих этих ребят есть свое учение, свое понимание любви, «нормального мужика» и его критерии. А также свое понимание «настоящей женщины» и ее критерии. Ну и конечно у них есть свой комплекс методов, при помощи которых именно такая настоящая женщина именно такого настоящего мужчину может получить и построить с ним жизнь, полную вина, кина и домина.

Любой, кто в эти критерии идеального принца не вписывается — хуй, говно и урод, от которого надо бежать. Любая баба, которая в их критерии идеальной не вписывается — неправильная и срочно должна прийти к нему на курс. И в этом их проблема…

Бойся тех консультантов и психологов, которые навязывают тебе свои веру и убеждения. Работай с теми, кто поможет разработать твои собственные.

...а они не мыслят вместе с тобой. Они выдают готовые ответы, игнорируют антитезисы, и исходят из своего сомнительного учения.

Никто из них не ответит на простые вопросы (например):

-откуда ты взял свои критерии и объяснительные схемы в целом, на чем основано все то, что ты декларируешь?

-почему именно мужчина должен платить и вкладываться деньгами?

-почему женщина может себе позволить устраивать истерики, а он должен их терпеть, если любит?

Только пойми правильно: они на них не ответят без того, чтобы не свалиться в популизм, общие фразы или сомнительные суждения.

Если они начнут мыслить чисто, с раскрытием понятий и построением логических цепочек, то очень скоро придут к тому, что все их учение базируется на очень зыбкой почве, где всегда можно найти антитезис и помножить их взгляды на ноль.

Перечисленные вначале статьи парни и иже с ними — отличные, харизматичные ораторы, и каждый из них наверняка был бы отличным тамадой на твоей свадьбе. Но воспринимать их всерьёз...)

Из всей этой инста-братии более менее адекватен Шахов. Не всегда точен в формулировках и порой однобок, но там хоть какой-то проблеск мысли.

А вообще, своей головой учись думать.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 13 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.