​​ПРОГИБАТЬСЯ ИЛИ ПРОДАВЛИВАТЬ?

1936 год, Гражданская война в Испании. Коммунисты штурмуют крепость и никак не могут ее взять. Берут в заложники 15-летнего сына начальника тюрьмы. Звонят ему и дальше происходит диалог:

К: -У нас ваш сын. Убьём, если не сдадите крепость.
Н: -Ну-ка дайте ему трубочку...ало, сынок, это ты?
С: -Да, папа.
Н: -Увидимся в раю, сынок.

И кладёт трубку. Единственного сына расстреляли, крепость не сдали. Вопрос: из чего исходил комендант крепости, принимая такое решение?

Грабитель Вася задумал ограбление банка. Рассчитал время, организовал машину, спланировал план, собрал братву и они поехали на дело. 60 км/час, останавливаясь на красный свет, пропуская пешеходов. Вопрос:

Почему преступники, которые взяли себе за стиль жизни наглое, непотребное, безапелляционное поведение, стали вдруг соблюдать правила дорожного движения? Куда делось наплевательство на социальные нормы, правила и законы?

И главные вопросы: чем отличаются начальник тюрьмы и грабители, и что у них общего?

Что же для начальника тюрьмы оказалось ценнее, чем жизнь сына? Вариантов может быть множество. По моим ощущениям, это принцип: никто не будет мне рассказывать, что делать, никто не навяжет мне свою волю.

Прогнись он под своих врагов хоть один раз, то все, ради чего он жил, все его принципы потеряют смысл. Я когда-то уже писал об этом и ещё раз напомню, что принцип — масть более высокого порядка, чем рациональное мышление. Начальник тюрьмы охренеть, как любил своего сына, но принцип оказался важнее.

А что случилось с грабителями, которые принципиально не хотят следовать правилам и законам? Они прогнулись под ПДД? Нет, просто они таким образом снижают вероятность быть пойманными. Обидно, когда ты едешь спиздить 15 лимонов баксов, а тебя по пути останавливает полицейский за превышение скорости.

Начальник тюрьмы поступил принципиально. Грабители же ситуативно убрали свои принципы ради цели дела. В этом их разница. А общее у них — волевой выбор.

И в тот момент, когда перед тобой стоит дилемма: прогнуться под чужие правила и законы или навязать свои, ты должен сделать выбор: цель или принцип? Если они конечно находятся между собой в конфликте.

Если твои цель и принципы лежат в одной плоскости, то тогда однозначно нужно принуждать, навязывать, продавливать всех и вся, наплевав на чужие интересы, правила и мнения.

Но бывает так, что принцип к цели не ведет. Именно в этот момент тебе и предстоит сделать выбор, что из этого для тебя ценнее.

На тренингах по продажам, спорам и конфликтологии часто задают такой вопрос: «ты хочешь быть прав или тебе нужен результат?». И ответ на него на самом деле не такой однозначный, каким его подают все эти тренеры.

Потому что да, действительно есть люди, которым важнее доказать правоту и реализовать свой принцип, чем продать товар, сгладить конфликт или например спасти сына от гибели.

В этом всем главное, чтобы это было твое собственное, волевое решение. Чтобы ты, придя на лекцию сидел там тихо и не шумел не потому, что тебе страшно и что так нельзя, а потому что ты сам выбрал не шуметь ради общего блага.

Даже если тебе кто-то отдал приказ или дал задание, это 2 совершенно разных состояния: делать потому, что приказали или делать потому, что у тебя есть свой собственный замысел. Свой замысел должен быть всегда. Иначе ты в этот момент не живёшь. Баста.

Напоминаю, что у меня скоро День Рождения и в связи с этим я делаю скидку на курс по Оргазмическим текстам. Места еще есть. Вписывайся.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Мой Инстаграм