​​Крымская война - Россия против остального мира. История повторяется? Для людей, даже поверхностно знакомых с историей России, аналогия между Крымской войной (1853-1856) и сегодняшними событиями очевидна. Разве что непосредственно открытых боевых действий пока нет. Но это пока. Пока что на лицо конфронтация России, которая в очередной раз осталась без внятных союзников, и коллективного Запада, который наступает во всех направлениях коалицией (от экономической зоны до информационного поля). Итоги Крымской войны были двойственными: Сокрушительное военное поражение. Гибель Черноморского флота, а также полный запрет на его создание. Серьезный удар по геополитическим позициям и имиджу Империи. И, конечно же, понимание полнейшей технологической отсталости страны. Это с одной стороны. С другой же, итоги Крымской войны дали мощнейший пинок-импульс, полностью изменивший страну. Как в военном, так и в политическом отношении. Но, главное, они породили многочисленные философские, исследовательские и экономические школы. То есть результат неоднозначен. В чем же была сделана ошибка? Как так получилось, что могучая Россия, еще буквально вчера поставившая на колени Наполеона с его планами общеевропейской империи, дошедшая до Парижа и взявшая его на испуг, оказалась в проигрыше? Как вышло, что все союзники России по войне с Наполеоном, по гроб жизни ей обязанные, восхвалявшие ее, принимавшие Платова в Лондоне и называвшие свои корабли в честь русских генералов, оказались против нее? Ошибка первая и она же главная – замена реальных политических потребностей страны на некие метафизические идеологические формулировки. Именно при Николае I концепция единства славян, России как защитницы всех православных была сформулирована на академическом уровне и стала неотъемлемой частью политической доктрины. Последующие события, в частности, освобождение Греции и Болгарии при участии русских войск, ясно показали, что сформулированные постулаты были не более чем сказкой. Никакого единства славян никогда не было, нет и не будет. Пренебрегать интересами России ради мифического братства – поставить ее под удар. Напомним, что Крымская война начиналась как очередная война с Турцией и велась первоначально вполне успешно. Пока Россия в 1853 не получила совместно англо-французский ультиматум. Ошибка вторая – самоизоляция России. Как только начинает пахнуть жареным, выясняется, что все союзники России воспринимают ее как донора. Но не способны оказать ей никакого содействия. Николай I на полном серьезе считал, что Австро-Венгерская империя придет России на помощь. Ведь именно русской армией было подавлено венгерское восстание (1848-1849). Но этого НЕ произошло. Оказанная услуга не стоит уже ничего. Сегодня мы уповаем на помощь Турции, Венгрии и Сербии. Полагаем, что враг нашего врага – нам друг. Но это не так. Эти страны преследуют собственные интересы, большая часть из которых с русскими не совпадает никак. Ошибка третья – полный информационный провал в обеспечении кампании. К моменту начала Крымской войны стало понятно, что все газеты, которые выходят, либо прямо принадлежат англичанам или французам, либо ими контролируются. Значительная часть элиты общества настроена явно прозападно и готова в любой момент пойти на компромисс, пусть даже и унизительный для чести страны, но позволяющий сохранить экономическое положение этой элиты. Основные экспортные статьи российской элиты – зерно, лес, железо – продавались на Запад и морем. Следовательно, любой конфликт с Англией бил и по экономическим интересам элиты. «Народу» же смысл этой войны был абсолютно не ясен. Ни в ее начале, ни по завершению. Элита не только не желала, но и не могла донести ее смысл. Если прибавить к этому извечное российской раздолбайство, повальное воровство и сложности с логистикой, становится понятно, что мы сейчас смотрим старый фильм в колоризированной обработке. Понимая это, не время ли начать исправлять ошибки? До того, как черноморский флот украсит дно морское, а Россия, понурив голову, будет вынуждена просить милости.