Бостон против Атланты, первый матч "Селтикс" начали очень агрессивно, они отлично проходили внутрь. У "Хоукс" не получалось ни удержать игроков перед собой на периметре, ни своевременно подстраховать. "Зеленые" проходили из пик-н-ролла, обыгрывали соперников один в один, открывались к кольцу без мяча, был настоящий парад лэй-апов. "Атланта" в первой половине не помогала под кольцом даже когда у "Селтикс" на паркете был Роб Уильямс. Больше того, на заслонах постоянно были косяки и несогласованность, как на разменах, так и в подстраховке. А еще был Трей Янг, которого пытались прятать заступом, но, опять же, это дело нужно прикрывать в лицевой, чего не делали. В защите "Селтикс" успели попробовать разные варианты. Был "финальный дроп", который в прошлом году использовали против Карри, Хорфорд выходит почти на уровень заслона, а опекун Янга лезет за Треем. При такой защите Янгу тяжело выйти на свою коронную точку, с которой он бросает флоутеры/алей-упы. Тут открыт в основном джампер с ведения, но попадал Янг слабо. Можно так же попробовать обойти высоко вышедшего "большого" и рвануть к кольцу, но таких моментов толком не было. Были и другие варианты защиты - Эли или Роба ставили против винга "Хоукс" (обычно Джонсона, но иногда - Хантера или Бэя). Когда "Атланта" играла пик-н-ролл через своего центра, "Бостон" это дело разменивал, а дальше Хорфорд или Уильямс могли помогать под кольцом. Работало нормально, но вообще Бэй - шутер, а Хантер может что-то делать с ведения, и за счет них желательно так не страховать, конечно. В итоге атака "Селтикс" делала что хотела, а у атаки "Атланты" были большие проблемы, и к перерыву разница была уже +30. Конкретно такая разница связана во многом с тем, что "Бостон" попал вообще все из-за дуги, а "Хоукс" примерно столько же из-за дуги промазали. Но системно "Бостон" был ощутимо сильнее. А дальше началось невероятное. Потому что "Атланта" стала жестче помогать в защите, Капела чаще бросал Хорфорда на трешке и прикрывал "краску". Дальше правда защита "Хоукс" ротировалась к Элу, часто оставляя на дуге кого-то более бросающего. По идее нужно давать бросать именно Хорфорду, посмотрим, как он поведет себя, когда ему придется выпустить 12-15 трешек за матч. А, когда на паркет вышел Роб Уильямс, оказалось все совсем тухло, потому что он-то вообще никакого отношения к дуге не имеет, и более нацеленная на подстраховку "Атланта" отлично навязывала плотность внутри. В атаке "Хоукс" стали больше играть один в один, заслоны ставились чаще просто чтобы выбить размен, а дальше уже играли с ведения. Это эпизодами работало и в первой половине, а после перерыва такого стало больше. Чаще стал атаковать не Янг, а другие ребята, несколько моментов порешал Хантер, положивший 4 из 5 в третьей. Ну и у Мюррея типа 6 лэй-апов за вторую половину. В итоге "Хоукс" подобрались на -12. Дальше забивавший спейсинг Роб пошел на скамейку (у него у единственного в составе "Селтикс" минус), Эл снова начал страховать за счет вингов, которые все еще мазали, а в атаке "Селтикс" замутили рывок имени Брауна, и отыграться "Хоукс" не удалось. Понятно, что поведя +30 к перерыву "кельты" могли расслабиться, но "Атланта" во второй половине выглядела намного лучше, и эта схема может быть жизнеспособна против "Селтикс". Если представить, что разница в реализации трешек чуть поменьше (5-29 у "Хоукс", 13-33 у "Селтикс"), то побороться "Атланта" должна.