📌 Бартона и Морриса обменяли на Кентавиуса и Смита. Вроде как все, и никаких пиков в сделке нет. "Уизардс" получили приличного разыгрывающего и более самостоятельного игрока на "двойку". Оба кадра им заходят. Команда в принципе ориентирована скорее на индивидуальные действия Била, Кузмы и прочих в хорошем пространстве. Бартон - еще одна опция. Но когда Бил присядет, качество плеймейкеров должно просесть, там уже игрой один в один много не наскребешь, и тут поможет Моррис, способный наладить что-то более подвижное впереди. Это - очень неплохой ход от "Уизардс". Больше того, сама по себе сделка выгодная. Они отдали Кентавиуса за Бартона. Можно спорить, кто из них круче, но это в любом случае близко. А вот между Монте Моррисом и Ишем Смитом пропасть, и по качеству игроков "Уизардс" в итоге безусловно выиграли. Зачем это сделал "Денвер"? Во-первых, чтобы сэкономить. Они получили примерно на 4,5М меньше контрактов, чем отдали. Во-вторых, они думают, что это не будет проблемой. Идея такая, Кентавиус может и не лучше Бартона, но подходит лучше Бартона. Потому что он скорее офф-болл шутер, что в новом "Денвере" со всеми их вернувшимися опциями вроде как важнее. В то же время местами были слухи о том, что Бартон и "Денвер" не особо ладят (не знаю, насколько правда). Что же касается даунгрейда на месте запасного разыгрывающего, то с возвращением Мюррея и прогрессом Хайленда это как бы и не важно. На самом деле, может оказаться, что важно, если Боунс внезапно окажется не готов (а Мюррей вряд ли будет бегать по 40 минут в первый же сезон после травмы). С другой стороны, если Хайленд к повышению роли готов, то при Моррисе и Мюррее он бы тупо не получил шанса это доказать. Тут вероятно нужно было выбирать, и выбрали Боунса. Теперь у Хайленда есть возможность проявить себя и, если все совсем плохо, есть подстраховка в виде Иша Смита. То есть да, "Денвер" после этой сделки просел по качеству игроков, но парадокс в том, что они как будто не стали от этого хуже, а денег сэкономили.