"Хоукс" против "Хорнетс", матч плей-ин 🏀 [ЕСТЕСТВЕННО, СПОЙЛЕРЫ] У "Хорнетс" были большие проблемы с центрами. В защите "шершням" приходилось сдваиваться на пик-н-роллах Янга, потому что выходить на него нужно, но размениваться ни Пламли, ни Харрелл не в состоянии. Янг легко это дело разбивал (тут помогало и то, что рядом с ним, как правило нормальные пасующие, которые могут отдать следующую передачу). В итоге море открытых трешек, много свободных линий под проход к кольцу. При этом под кольцом центры особо не помогали - тяжело бороться за подбор или кого-то блочить, когда ты выдергиваешься на сдваивание в центральном круге. Чтобы как-то держать "больших" под кольцом, пробовали "зону", но начали этим заниматься, когда было уже поздновато, и работало так себе. В атаке центры "Хорнетс" не бросают, мешают спэйсингу, за счёт них всегда можно помогать. Пост-апить они не умеют, да и "Хоукс" не дадут там лёгких очков - Капела против Пламли, Оконгву против Харрелла - это не плодотворная почва (хотя у Треза пара моментов была). Можно конечно использовать центров как роллменов, там от них вреда меньше, но роллменом может быть и Бриджес или Вашингтон, только они еще и бросать могут. Короче от центровых одни убытки, и вообще непонятно, зачем их было выпускать на площадку. Когда "Хорнетс" шли в смоллбол, пространства впереди становилось больше, в защите получалось размениваться. И да, Янг их обыгрывал, но так ему хотя бы приходилось работать ради этих очков, а не просто ждать сдваивания на заслоне и скидывать мяч. И да, местами размены были несогласованными, один раз "шершни" облажались настолько, что Гало заданчил - прям подпрыгнул и руками занес мяч в кольцо, представляете? Вот, но на минутах маленькой пятерки +/- был адекватным, "Атланта" и там была лучше, но это все же был баскетбол. Однако смоллбол использовался редко, за первые три четверти (36 минут) Пламли и Трез отбегали больше 27 минут, у одного -10, у второго -11. И четвертая четверть после этого была не нужна. "Атланта" разнесла соперника 132:103 Возвращаясь к вопросу "а зачем были нужны центры" - возможно Боррего просто было некого больше выпускать. Попробовал Убрэ, но тут же убрал (меньше 4 минут за немусорное время). Настолько ли Келли был плох? Вряд ли, хотя хорош конечно не был. Тут наверное надо что-то сказать про "Атланту", потому что Янг отлично дирижировал атакой и манипулировал защитой "Хорнетс", хотя и мало куда попадал. Хантер и Галлинари уверенно реализовывали преимущество, создаваемое Треем и центровыми "Шарлотт". Пасовали хорошо вообще все. Уверен, такая "Атланта" может обыгрывать далеко не только "Шарлотт". Но в сегодняшнем матче "Хорнетс" сами себе шанса не дали, это - главный вывод. "Шершни" на этом заканчивают, а "Атланта" теперь сыграет с "Кливлендом", и мне почему-то кажется, что "Кливленд" - не фаворит (да, я проверил, "Кливленд" - не фаворит).