Итак, драфт-2022. Сам только месяц как начал в нем разбираться, так что сперва пройдёмся по ключевым персоналиям, а ближе к делу сосредоточимся на остальных. Ярмарка-2022 зиждется на трех башнях - больших игроках (двое по 6’10” и один белый 7’0”), каждый из которых обладает отличным от остальных скиллсетом: ЧЕТ ХОЛМГРЕН Тощий семифутер (реально тощий - на кило тяжелее Покушевски), с броском (39% дальних при 3.3 попытках) и инстинктами в защите (3.7 блока - безо всяких пересчетов, меньше чем за 27 мин на паркете). Насколько губительно недооценивать игроков из-за недостатка массы показал пример Мобли, который за счет работы ног, тайминга и правильной постановки корпуса уже в первый год в Лиге играет чуть ли не на уровне защитной сборной. Обращали внимание, что при всей ценности Мобли у него «всего» 1.7 блока? Порядочно, но не дотягивает до уровня DPOY; при этом Мобли - в лидерах НБА по contested броскам. Т.е. он контестит броски, не блокируя оные. Блоки тупого Митча Робинсона - всегда в верхней точке, он не умеет использовать вингспан и корпус и всегда выпрыгивает, отсюда и фолы, и впечатляющие цифры по блокам; против Мобли и подобных ему соперник теряет мяч посреди попытки завершить бросок - это качественно иной уровень защиты. И Холмгрен здесь ближе к Мобли, чем к привычным «рим протекторам». В ПнР Холмгрен может и открыться на дугу, и провалиться к кольцу (хорошая игра на шорт-роле, периодами вообще выдает конфетки). Гонзага мало играет его на катах, но в НБА частота должна возрасти. Подвижность и бросок Чета заставляют видеть в нем жизнеспособного третьего «большого» в лайнапе (а-ля «Кавс»), который может завершать атаки и качественно размениваться/страховать кольцо - редкая штука, не стоит недооценивать. Где-то слышал сравнения с Дюрэнтом - ну, это перебор, скиллов и таланта на мяче там немного даже для некоторых современных «больших», не то что КД. ПАОЛО БАНКЕРО Банкеро по физике очень напоминает Симмонса/позднего Гриффина в ЛАК- здоровый бык с готовым для НБА корпусом, не атлетичный, но довольно подвижный. Такие игроки обычно выглядят очень выигрышно в первые годы - но за счет сохранения зоны комфорта (меньшей разнице в физике с игроками НБА) развиваются или медленно, или когда травмы не позволяют играть в привычный баскет. В атаке много оперирует на средней (постапы, дальние средние), неплох в средних с ведения + креативен спиной к кольцу (спин-мувы, пас из краски). ИМХО сегодня выбирать под топовым пиком можно игроков двух типов: единорогов с уникальным сочетанием физики-скиллов (Зайон, Мобли, Яннис) ИЛИ очень скилловых, не атлетичных габаритных вингов (Дончич, Тэйтум, походу Кейд). Ни к одним, ни к другим Банкеро не относится - тем не менее, что-то особенное в нем проглядывает. Хорошо проявляет себя в Мартовском безумии, затаскивает сложные броски в клатче, играет в защите - учитывая рисковую зону по остальным кандидатам, может оказаться самым надежным вложением для ГМ, не любящего риск. Такой игровой архетип - самый проблемный для оценки - возьмите Рэндла: когда он попадает сложные броски и выцарапывает подбор в нападении, его обожают; во все остальное время такие игроки раздражают, ибо требуют очень специфичного окружения, при этом не являясь исполнителями первого эшелона. ДЖАБАРИ СМИТ Каждый год есть проспект, которому поют осанну, причем факт переоценки налицо - но история продолжается. В этом году это Смит. Некоторые медиа рисуют из него очень большого винга, способного самого генерить нападение; по факту это ИЛИ игрок с манерой гарда, но поворотливостью/скилловостью «большого» (не комплимент), с упором на спот-ап броски и ужасной техникой завершения под кольцом (и вроде всего с десяток данков за год), ИЛИ просто очень сырой молодой (что правда), и тогда непонятно, где там успели разглядеть Пола Джорда ростом 6’10”. Смит гипер-агрессивен на мяче, и многие принимают это за качественную оборону; при этом в командной обороне он плох (а ошибки в team defense всегда сказываются на самоотдаче в целом), в проходе заслонов - еще хуже, ни техникой, ни вингспаном не защитник кольца.