Все мы слышали выражение defense creates offense, но мало кто упоминает справедливость обратного принципа - влияние атаки на эффективность последующей защиты. «Миннесота» в ТОП-8 DefRtg и действительно круто и самозабвенно обороняется. Они часто играют зону 1-3-1, и хотя она бьется довольно предсказуемо, «ТВулвс» в зоне хороши, ибо обладая обеими сильными сторонами (габаритные игроки, слаженное взаимодействие между партнерами), они успешно прячут слабую сторону - Расселла. Дило очень плох в персональной опеке, б/х соперника обходят его на раз, но он крупный для гарда и соображает в командной защите - посему роль номинального рим протектора выглядит грамотным решением. Расселл неплохо отсекает от кольца и подбирает, его медлительность не имеет такого значения под кольцом, а вот голова и габариты позволяют контестить броски, в случае чего - на подстраховке всегда 2-3 крупных партнера. Обратите внимание - во время игр Расселл часто подсказывает другим, что происходит на слабой стороне, откуда идет заслон и тд. Т.е. натурально координирует - и это Диэнжело, не Маркус Смарт. Меньшая нагрузка -> большая вовлеченность -> результат. Но вся эта история актуальна, если «Миннесота» реализовала свой бросок. На практике команда, не обладающая универсальными кадрами и вынужденная играть в защите от слабостей ключевых игроков, плохо собирается после ПРЕРВАННЫХ ВЛАДЕНИЙ (промах / смазанный штрафной / потеря). То же происходит и с «Минькой»: игроки путаются в своих зонах, Дило оказывается против нескольких оппонентов сразу, Вандербилт - ключевой элемент командной защиты «ТВулвс» - слишком часто лезет за OREB, без него плывет вся подстраховка, никто не держит углы и тд. Умение качественно отзащищаться в расстановке и быстро вернуться после потери - то, что отличает реально элитные защитные коллективы вроде «Майами» от той же «Миньки». Так что в случае последних вдвойне важно избегать перехода владения - и реализовывать чертовы броски.