О второй игре "Портленда" против "Денвера"

1. После первого матча Стоттс внес коррективы. В основном - Харклесс теперь стал основным опекуном Мюррея. Еще в конце первого матча "Блэйзерс" ставили Мо против Джамала, а Амину - против Йокича, чтобы разменивать их пик-н-ролл. Сейчас так далеко не пошли - Йокича привычно опекал Кантер, но вот Харклесс создал Мюррею массу проблем.

Дело в том, что Джамал - посредственный плеймейкер, и против более атлетичного и высокого соперника, у Мюррея просто не было привычных комфортных условий для принятия решений. А под давлением он редко был полезен в розыгрыше.

Кроме того, при быстром переходе из обороны в атаку, "Портленд" получал выгодный матч-ап - Харклесса опекал Мюррей, и Мо спокойно мог лезть в пост против мелкого.

К сожалению, Харклесс получил травму, и его заменил сначала Лэйман, а потом - Тернер. Первый совсем ничего не показал, второй был полезен в защите, но на чужой половине полностью убивал спэйсинг. Тем не менее, к вылету Харклесса у "Портленда" уже было "+15" и дальше разница уже не росла, но толком и не сокращалась. "Денвер" отыгрывался слишком медленно.

2. Йокич опускает голову, когда идет в пост. То есть, в начале движения он смотрит и выискивает подстраховку. Несколько раз "Портленд" попался, стягиваясь слишком рано, но по ходу матча "Блэйзерс" приспосабливались, и шли на подмогу Кантеру/Коллинсу только в активной фазе пост-апа. А тогда Никола опускает голову, глаза наливаются кровью, и он не видит вообще ничего вокруг, кроме кольца. Вот там стягивания "Блэйзерс" давали реальную пользу.

Ну и естественно Йокич недорабатывает в защите, выдыхается, фолит вместо того, чтобы возвращаться на свою половину... Это случалось и в "регулярке", но теперь у массивного центрового намного больше минут и намного выше средний уровень соперников. Тут эти вещи приносят больше проблем.

Добавьте сюда то, что между вторым и третьим матчами серии почти не будет перерыва (игра через день, а не как у "Уорриорс" и "Рокетс" - через 3), добавьте два лишних, относительно "Портленда", матча первого раунда и получите еще больше поводов для беспокойства.

3. "Блэйзерс" чаще шли в пост-апы. Тут и Кантер, и Тернер, и уже описанный ранее Харклесс - старались все. Это - весьма простой способ несколько разгрузить Дэйма и СиДжея - от них в такой ситуации требуется лишь стоять и создавать пространство партнерам. Учитывая то, что у "Блэйзерс" частенько есть преимущество в габаритах, опция - вполне интересная.

Например, тот же "Денвер" защищается с Крэйгом против Лилларда, и так же атакует. Но Тори, несмотря на снайперское откровение, снизошедшее на него в постсизоне, все еще не придумывает себе бросок сам. Так что там, где "Блэйзерс" получают профит, за счет пост-апов ролевых исполнителей, "Денвер" не получает ничего. Опять же, на фоне 7 матчей в первом раунде, и компактно уложенной серии полуфинала Запада, невозможность получить пару лишних очков от ролевых исполнителей - весьма неприятна.

4. Скамейка "Портленда" вполне удержалась против "Наггетс". Тут у "Денвера" должно быть преимущество, но на деле Худ проводит один из лучших матчей в карьере, Коллинс выглядит слишком быстрым для всего, что есть у "Денвера", да и Тернер проводит вполне продуктивный матч.

С другой стороны видим 2-14 с игры от Бартона и Морриса, и получаем скорее даже преимущество запасных "Блэйзерс", чем равенство скамеек. Ни о каком положительном вкладе резервистов "Наггетс" говорить не приходится (хотя Бизли был в порядке)