"Портленд" против "Денвера" - на что смотреть в серии

1. Дэйм Лиллард

В принципе, защита "Денвера" по регулярному сезону частенько выглядела крайне агрессивно - Йокич выбегал на заступ, останавливал боллхэндлера, а потом бежал назад. Таким образом удавалось остановить пик-н-ролл и не размениваться. И вообще, эта высокая защита весьма неприятна Лилларду.

Однако, он только что играл против такой защиты - "Тандер" тоже агрессивно давили на мяч весь сезон, но ничего не смогли противопоставить "Портленду". Фишка Лилларда в том, что он играет ну очень высоко, и классические центровые не просто не успевают потом вернуться под кольцо, они еще и вот-вот коньки отбросят от беготни в таком режиме. Тут нигде нет Энтони Дэвиса (да и Джру Холидея), который смог исполнить эту тему на достаточном уровне год назад. А еще надо напомнить, что у "Портленда" было заметно больше времени на отдых.

Так что все идет к тому, что у Дэйма будет еще одна удачная серия. Повторюсь, сама по себе защита "Наггетс" ему должна быть неудобна, но там есть уязвимые исполнители по имени Никола, а Лиллард в первом раунде был слишком хорош. И не упивайтесь защитой "Денвера" против "Сперс", там был один снайпер на паркете, это - принципиально иной спэйсинг. Против "Портленда" "самородки" просто не успеют ротироваться в защите, перемещаться придется на большие расстояния, успеть там нереально.

2. Доминирующий Йокич

Никола всегда выглядел игроком, который нацелен на передачу, а не на набор очков. То есть, ему нужно было быть сильным исполнителем, чтобы стягивать защиту и наказывать за размены, но это всегда было следствием, причиной была возможность заигрывать партнеров.

Но в первом раунде он предстал более атакующей опцией. "Наггетс" стали набирать на 5 очков за игру меньше, чем в среднем по сезону. При этом, Йокич стал набирать на 3 очка больше, чем в "регулярке", то есть рост роли огромен. И да, ему дали лишние минуты, так что такое повышение объяснимо, но он стал набирать чуть больше даже в пересчете на 100 владений при увеличенном игровом времени. То есть с усилением нагрузки он не стал проседать.

Он берет на себя больше, он чаще раздает передачи партнерам, он предстал тем лидером, которым мы боялись его никогда не увидеть. При этом его процент задействования просел. Знаете почему? Потому что он стал в два раза реже терять мяч! Потери считаются как владение, завершенное игроком, и без них процент задействования снижается.

Против "Портленда" играть ему будет легче. Даже со здоровым Кантером, у "Блэйзерс" просто нет никого, кто мог бы попытаться отработать против Николы в посте один на один. "Портленд" может попробовать и огребет, а может не пробовать - начать сдваиваться, и тогда тоже огребет.

Собственно, кто лучше исполнит свою часть дуэли - Йокич или Лиллард, во многом, и определит исход.

3. Всякие мелочи:

- у "Портленда" явное преимущество второй звезды - Макколлум лучше Мюррея, но вот дальше глубина "Наггетс" уже интереснее, а скамейка "Блэйзерс" вообще выглядит чем-то принципиально более качественным. Так что, если вся серия сведется к условному "попадет ли Амину открытые три", шансы "Наггетс" звучат неплохо.

- вернется ли в старт Крэйг? Дело в том, что у "Портленда" нет рослых гардов или сильно атакующих форвардов. Кого должен держать Тори? Маколлума? Я сомневаюсь, что он успеет. К тому же, смещая его в защите на гарда, вы смещаете одного из своих "маленьких" на Харклесса и огребаете на подборе так же, как если бы тут играл Бартон. Я бы скорее попробовал вернуть в основу Бартона, или вообще двинуть туда Бизли, если операция по воскрешению Уилла провалилась.

- сможет ли Миллсэп продавливать Амину? С Геем он, по большей части, справился, и там Пол стал важной атакующей опцией. Но Амину больше, если Миллсэп не сможет через него атаковать, придется искать где-то лишние очки.

- в "регулярке" "Денвер" почти не играл пик-н-роллы, но в плей-офф вдруг начал. Это позволяет заигрывать Йокича уже на ходу, но это - не его привычная игра, он обычно разыгрывает через хэнд-оффы. Посмотрим, как это будет выглядеть с "Блэйзерс".