​​«Финикс» уволил Кокошкова.

Водж сообщил, что аризонцы планировали оставить тренера еще на год (как минимум). Скорее всего, информационный диссонанс вызван тем, что оставить Кокошкова хотел Джеймс Джонс, а уволил тот человек, который реально принимает решения в «Финиксе».

В целом, Кокошков не произвел такого уж безусловно положительного впечатления, а положительная концовка сезона во многом обязана энергетике Келли Убре (который за это может рассчитывать на хорошее предложение). Сербский специалист - не самый дипломатичный персонаж, и логично было бы звать на замену какого-нибудь Монти Уильямса (players’ coach). Но тут снова не факт, ибо уволенный ДО Кокошкова Уотсон как раз был другом всех игроков - и не усидел. Черт знает, что взбредёт в голову Сарверу.

Что однозначно херово: у Букера будет 5-й тренер за 5 лет. Это вилы. О каком положительном исходе можно говорить, если первый год тренер (если это не Бад) стандартно тратит на притирку, распределение ролей, потом делится мнением о том, кого добавить/убрать из ростера все прочее.
Тут каждый сезон все начинается заново, как в долбанном Диком Западе с андроидами: там тоже разные персонажи заканчивают одинаковым способом.

В Лиге, где суперзвезд холят и лелеют, устраивают их друзей/родственников в офисы и дают отдыхать при малейшей угрозе здоровью, Роберт Сарвер с высокой колокольни плюет на собственные перспективы сотрудничества с своей (пока своей) звездой. Гарантированный контракт нынче не дает никаких преимуществ, когда можно просто запросить обмен и приходить в майках с вызывающими надписями на встречи к прессе.

И вот сидит тот же условный Монти Уильямс, призадумавшись, куда же податься летом-2019: в «Лейкерс», где над тобой домокловым мечом будут висеть карьерные стремления Леброна, или в «Финикс», где через год рискуешь быть уволенным за то, что с молодым ростером на конкурентном Западе не дал результата. А ну как и в ассистентах у Брауна остаться...