Ключи к сегодняшним играм

"ИНДИАНА" против "БОСТОНА"

1. "Пэйсерс" в последних играх стали заметно чаще размениваться, потому что защищаться против многочисленных снайперов "Селтикс" как-то иначе - весьма сложно. Но фишка в том, что размены одной команды как правило форсируют и размены другой команды. Работает это так - тот, кто хочет размениваться выпускает универсальный состав, а против условно-одинаковых баскетболистов и сопернику размениваться не так болезненно. Более того, если после размена на одной половине идет быстрая ответная атака, то этот же матч-ап остается уже на другой стороне. В общем, все постоянно переключаются.

К сожалению для "Инди", этот расклад - никак не в их пользу. Потому что размены убирают движение без мяча и заставляют всех играть один на один. Так вот у "Селтикс" опции это - айзо Кайри и Тейтума, пост-апы Хорфорда, проходы и средние Хэйворда... а у "Индианы" это - айзо Эванса и пост-апы Янга с Сабонисом. В общем, очевидно, у кого преимущество.

2. Так же стоит отметить, что Тейтум опекал Коллисона, что при быстром переходе из обороны в атаку давало удобный мис матч.

3. Еще надо сказать, что Макмиллан очень странно искал роль для Тернера. По идее, на него бы играть пик-н-попы, или просто использовать как растягивающего игрока, мешающего страховать. Но Майлз без мяча регулярно оказывался под кольцом, и не только в сегодняшнем матче.Это существенно упрощало для "Бостона" защиту. Не хочу сказать, что "Индиана" промазала свои лэй-апы именно из-за этого, но многие из них совершались из действительно сложных ситуаций (а сколько еще было не брошено из-за лишней подстраховки).

В защите Тернер хорошо работал на разменах, хорошо работал в классической обороне на пик-н-роллах, но вот, когда момент шел не через Майлза, то он зачастую залипал. По идее, он должен был быть таким страхующим либеро, привязанным к Бэйнсу лишь формально, на деле Майлз редко отходил от Аарона.

"Бостон" идет дальше, 110:106 (4:0 в серии).