"Милуоки" против "Детройта" - ключи к игре

1. У "Пистонс" матч пропускал Блэйк. Как выяснилось, пропустит он не только матч, но, вероятно, и всю серию. Понятно, что в таких условиях шансов у "Детройта" мало - атака сразу лишается значительного количества вариантов, державшихся на Гриффине. В нападении все было прям ну очень плохо.

Тут надо отметить как отсутствие надежных опций у "Пистонс", так и защиту "Бакс", агрессивно преодолевавшую заслоны.

2. Драммонд защищался против Янниса. Правда к тому моменту, когда Андре принял опеку Адетокумбо, разница уже была очков 15, ибо до этого грек несколько минут подряд насиловал Мейкера.

Сработано Драммондом было вполне недурно, Адетокумбо отлетал на раз-два. Особенно весело Драммонд махал рукой типа "да плевать" каждый раз, когда Яннис брал джампер. У Адетокумбо в итоге 1-5 из-за дуги и еще промазанный средний. Всего же у Янниса 2-9 с игры через Драммонда (включая 1-4 из-за дуги) и фол в нападении. Ждем рассказов Адетокумбо про то, как "это дерьмо не работает".

Если бы Кейси с первых минут держал Драммонда против Янниса и свел минуты центрового с Адетокумбо, то было бы интереснее. Не факт, что намного, но интереснее. Потому что получалось у Янниса в основном в быстрых прорывах или когда Драммонд сидел. То есть, когда была возможность атаковать через кого-то другого, Яннис старался ей воспользоваться, потому что против Драммонда получалось весьма скверно.

Но проблема - одна из многих - в том, что изначально подразумевалось, что Драммонд будет встречать Янниса, а Яннис - защищаться против Блэйка, и в итоге это вымотает грека. На деле Драммонд встречал Янниса, но Драммонд же и должен был играть важную роль в нападении - ставить заслоны, открываться... фактически выматывался Драммонд. В итоге Андре психанул, пихнул Янниса двумя руками, и центрового удалили.

3. Адетокумбо достаточно много играл центрового. Об уязвимости Лопеза и о том, что Яннис - лучший вариант "Бакс" на "пятерке" под плей-офф уже говорилось. К сожалению, в "регулярке" этот вариант особо не наигрывался, так что Бад решил использовать в качестве испытательного полигона серию с "Пистонс".

Яннис играл против Пачулии, страховал пик-н-роллы и держался заметно выше, чем Брук, благодаря чему перекрывал большее количество вариантов для "Пистонс". К сожалению, уровень сопротивления и масштаб выборки недостаточен для того, чтобы говорить о степени успешности предприятия. Яннис точно не провалился, блистательно тоже не выглядел, но а зачем блистать, когда на дворе вторая четверть, а матч уже давно закончился?

Никакой интриги не было. В атаке у "Пистонс" все было очень плохо, набирать очки получалось крайне редко. Из-за этого прилетали быстрые прорывы. В защите они сначала огребли от Янниса против Мейкера, потом огребли на тех самых прорывах. Да и владения с защитой Драммонда против Янниса работали не идеально. Вся идея такой защиты в том, чтобы не стягиваться на подстраховку и дать своему центру работать один на один. А партнеры Драммонда не были дисциплинированы и стягивались на помощь Андре. Иш Смит разок так вообще сфолил, после чего Драммонд его отчитывал. Плюс "Пистонс" недостаточно агрессивно старались оставить Драммонда против Янниса и много разменивались без лишней необходимости.

На фоне счета рассуждения о тактике выглядят забавно. Но "оленям" еще играть, и серия с "Детройтом" даст понять, чего можно ждать от "Бакс" в дальнейшем. Пока ясны две вещи:

- проблемы Янниса с атакой против центров никуда не делись;
- Янниса собираются наигрывать на позиции центрового в "Бакс".

А пока 121:86, "олени" повели

https://www.youtube.com/watch?v=6JJgpSR2hHg