"Бостон" против "Индианы" - ключи к игре

1. "Селтикс" в конце "регулярки" начали наигрывать старт с Бэйнсом вместо Морриса. Вот и с "Пэйсерс" вышел этот состав. И надо сказать, что Бэйнс, конечно молодец, но в атаке мешает прилично. Пик-н-роллы на него были предсказуемыми - "большой" всегда открывался после них под кольцо. Причем, открывался не слишком быстро в силу естественных причин. Так что атака почти не работала - куча потерь, минимум открытых бросков.

Как только вышел Моррис, то пик-н-роллы стали играться через Хорфорда. Эл и подвижнее, и вариативности дает больше - может и бросить после пик-н-попа, может отдать передачу или воспользоваться разменом. Бабочки побежали по полю, атака "кельтов" стала разрывать соперника. Но, как только Эл пошел отдыхать, а Бэйнс вернулся, "Бостон" снова начал огребать, и от пик-н-роллов на Бэйнса быстренько ушли к пик-н-попам на Морриса.

В защите Бэйнс выдал пару крутых моментов, когда он выглядел как несдвигаемая скала, разбивающая волны, но за пик-н-попами "Инди" и их движением без мяча гораздо проще успевать было Хорфорду и Моррису.

Очевидно, Аарон тут наигрывается под "Милуоки" или "Филадельфию". В серии с "Инди" он не нужен, но просто нужно чтобы команда привыкала с ним играть. Благо, "Пэйсерс" наказать вряд ли смогут, так что "Бостон" может себе позволить такие эксперименты.

2. "Бостон" часто уводил троих на одну сторону атаки, полностью открывая другую под пик-н-ролл. Но "Индиана" хорошо защищалась и грамотно страховала (потому что троих атакующих игроков на одной стороне могут перекрыть двое защитников), а плеймейкеры "Селтикс" нихера не блистали. И Кайри, и Розир, и Тейтум часто брали сложные броски на ранних стадиях владения, игнорировали игру в пас и мазали.

3. К слову, в первой половине вместе с Моррисом вышел и Хэйворд, который взял роль в розыгрыше. У в лице Гордона "Бостон" получил еще одного боллхэндлера, стало проще бить в уязвимые места "Инди" тупо из-за того, что "бьющих" стало больше.

4. До перерыва "Индиана" во многом держалась на очках, набранных после потерь "Бостона" - почти четверть всех очков "Пэйсерс" до перерыва - это ответные атаки. То есть, импотентное нападение "кельтов" приносило им проблемы и в защите.

5. В третьей "Бостон" ушел на рывок. Глядя на 8 очков "Инди" за четверть, хочется похвалить защиту "Селтикс", но не за что - "Пэйсерс" просто промазали неадекватное количество открытых средних на старте четверти, после этих промахов "Бостон" уверенно убегал - 40% их очков во второй половине - быстрые прорывы.

То есть, "Селтикс", конечно, защищались. Браун отлично преследовал шутеров, Хорфорд и Моррис были подвижны и активны, Кайри старался, Тейтум был мягким говном, но все это происходило и в первой половине. Если уж на то пошло, до перерыва в статике "Пэйсерс" реже выходили на открытые броски. Однако мазала "Индиана" чаще во второй половине.

И надо отдать "кельтам" должное, не то чтобы им тупо фартило. Их пятерки без Бэйнса реально были лучше "Индианы" и заметно лучше. Просто не наиграли они на 26:8 в третьей, которые и привели к мусорному времени.

С Бэйнсом реально проблемы, потому что если в защите он может безболезненно опекать Янга, то в атаке все скверно. Пик-н-роллы не проходят, и даже пик-н-попы на Хорфорда/Морриса, толком не сыграешь, потому что сегодня они работали, но вообще это дело перекрывается заступами. Обычно заступ разбивается открыванием под кольцо, но, если под кольцом опекун Бэйнса, то понятно, что второй "большой" - Моррис или Хорфорд - в краску уже не пойдет. То есть, пик-н-поп становится предсказуемым (не говоря о том, что Эл и Маркус изначально больше любят играть на периметре, а не лезть под кольцо). А значит, заступ - вполне себе решение. Собственно, заступами "Индиана" и прижала "Бостон" в единственной победной встрече "регулярки".

В общем встроить Аарона в атаку будет не просто, а значит Стивенс молодец, что начал заниматься этим заранее.

84:74 (как будто это гребаный футбол). "Бостон" повел в серии

https://www.youtube.com/watch?v=XZ4QdzBDbSs