"Регулярка" лишена всякого смысла

В НБА есть несколько традиций, связанных с ежегодным обсуждением какой-нибудь темы, которую все хотят исправить. Типа правила one-n-done и формата лотереи драфта. Так вот, одна из таких традиций - нытье по поводу продолжительности "регулярки". Мы уже говорили о неравенстве конференций и сейчас самое время напомнить всем, что "регулярка" - слишком длинная. Более того, теперь очевидно и то, что она лишена смысла напрочь.

82 игры - это слишком много. Во-первых, каждая из них значит примерно ничего просто из-за огромной выборки. Во-вторых, уже к Новому году понятно, где хорошие команды, а где - не очень. На Западе гонка за плей-офф закончилась еще до наступления весны.

Единственный смысл такого длинного сезона - это не наиболее достоверное определение достойных, а просто охота за баблом, прикрываемая верностью традициям. Больше матчей - больше денег. И я не против того, чтобы кто-то зарабатывал, просто в данной ситуации это идет вразрез со спортивным принципом.

Аутсайдеры уже давно перестали играть в баскетбол. Фавориты уже давно запустили машину по предоставлению игрокам отдыха. Ну и кому нужны эти матчи, кто их будет смотреть? Уже больше месяца вместо баскетбола нам показывают всякое говно.

То, что происходит сейчас лишено всякого смысла. Букер набирает свои 50 очков, Джабари выглядит как будущая звезда - это все не баскетбол, это не НБА. Я уже почти начал смотреть мартовское безумие.

Более того, вообще весь "регулярный" сезон играется по тупому шаблону. Каждая команда похожа на другую, потому что есть некая модель, которая эффективна и универсальна, и она дает возможность добывать нужное количество побед на дистанции. Но она безлика.

Море пик-н-роллов, одна и так же защита против этих пик-н-роллов - большинство команд играют одинаково. Есть пара отличительных штрихов и только. Более того, людей реально бесит, когда кто-то играет не по шаблону, то были пулялки-"Уорриорс", теперь все негодуют по поводу Хардена. Радуйтесь, он ведь хоть чем-то отличается от этого посредственного серого дерьма.

Но самое смешное в том, что, тот же шаблон год за годом оказывается недееспособным в плей-офф. Тот баскетбол, которым можно выиграть "регулярку" в важных играх оказывается не просто бесполезным, а вредным. В матчах на вылет играют в иной баскетбол, это другая лига.

Так и нахера тогда тратить 82 матча для оттачивания этой унылой модели игры, которая не пригодится в решающий момент? 82 матча команды соревнуются играя по определенной модели. Все для того, чтобы половина из них вылетела в 4-7 матчах, которые игрались абсолютно по-другому.

Последние сезоны сделали эту разницу между "регуляркой" и плей-офф особенно очевидной. Леброн со своим режимом плей-офф и "Уорриорс", уставшие от финалов, наглядно показывали, насколько им плевать на этот 82-матчевый марафон.

Из-за этого "регулярка" не отражает реальную силу команд - контендеры ставят целью просто зайти в плей-офф, а уж там они включатся. Обычно таланта хватает для высокого посева, но, если нет, то ничего страшного.

"Денвер" идет вторым на Западе. Хоть кто-то сомневается в том, что "Рокетс" выбьют из "Наггетс" все дерьмо? И тогда зачем было тратить столько времени на бесполезное действо, которое ранжирует "Денвер" выше "Хьюстона"?

"Регулярка" в своем нынешнем виде не имеет смысла. Каждый отдельный матч ничего не значит. Звезды регулярно получают отдых. К марту уже все закончилось, кроме беспонтовой борьбы за плей-офф на Востоке, на которую всем плевать.

Я понимаю, что гипотетическое сокращение регулярного сезона повлечет потерю денег от локальных ТВ-прав (примерно 10М на команду), от билетов на десяток домашних матчей (примерно 15-25М на команду), спонсоры получат меньше показов. Это врежет по карману владельцев и игроков, спору нет.