Подходит к концу регулярка, и все острее стоит вопрос вручения индивидуальных наград. Свои мысли по МВП мы излили в достаточном количестве, так что пора перейти к Тренеру года.

Собственно, главный вопрос фундаментален: кому стоит присуждать награду?

Тренеру, который работает в команде первый год, и коллектив под его началом показал явный прогресс?

Или же тренеру, который в условиях ограниченных ресурсов (чаще всего в финансах) и в подавляющем большинстве с прежним составом достиг лучших результатов, чем в предыдущие годы?

Или же тренер, у которого вообще средненький подбор игроков и нет звезд ИЛИ игроки постоянно выбывают из-за травм (и их заменяют ноунеймами с рынка) - и клуб все равно пробивается в плейофф?

Все три сценария имеют право на существование, но голосующие привычно отдают голоса за тренеров из 1-й категории. Просто потому, что разница в показателе W-L за 2 сезона слишком бросается в глаза.

Но на мой взгляд, это очень похоже на VORP: когда ты - толковый чувак, а средний в вакууме игрок, выходящий на замену, из рук вон плох, то цифры по данному показателю будут выделяться - не потому что ты топ, а потому, что тот второй персонаж - провал.

Это не значит, что Буденхольцер не заслуживает очередного звания Лучшего тренера: его стоит выдать хотя бы как благодарность за то, что талант Янниса не растрачивается впустую.

Но с моральной точки зрения как можно обойти стороной некоторых других коллективов:

• В «Клипперс» первую половину сезона лидером был чувак, который в Восточном контендере лишь 3-4 по полезности, а вторую половину сезона провели ВООБЩЕ без звезд (в привычном понимании) - и вышли в постсезон в условиях жесткой конкуренции - и это сиречь amazing happens;

• У Нэйта МакМиллана звезда была, но недолго, зато защита оставалась элитной в течение всего года - при том, что качественных индивидуальных защитников без Оладипо у «Индианы» всего пара человек. «Пэйсерс» тухлые в атаке - но даже с учетом этого вполне могли рассчитывать на ТОП-3 Востока;

• На Западе тяжело пробиться в плейофф, но еще тяжелее за год перейти из категории «получаю вонючий 14 пик» в категорию «дышу в затылок недавним чемпионам». «Денвер», терзаемый постоянными травмами и с Маликом Бизли и Монте Моррисом в качестве ключевых резервистов, идет вровень с ГСВ - и это очень круто. «Наггетс» были худшей защитой на периметре в сезоне 2017/18 - и прыгнули до ТОП-5. Йокич пророчили будущее ахиллесовой пяты команды в обороне - а он вполне плюсовой защитник в посте и помогает в прессинге боллхэндлеров при PnR. Тренер Мэлоун по заветам А.Апиной слепил из того, что было, контендера - а полюбили его уже все;

• «Портленд» - это сказка: и потому, что Стоттс умудряется выжимать из давно собранного коллектива новые полезные соки (ПТБ ныне 3 команда на Западе), и потому, что это сказка скоро закончится. Тем не менее, Стоттс и «Портленд» так долго вместе, что Харклесс успел побывать дерьмовым игроком, интересным, снова дерьмовым и в этом сезоне снова интересным. Стоттс перестроил атаку, сделав заслоны и передачи Нуркича весомым элементом нападения команды. И все это - исключительно за счет внутренних ресурсов. Это ли не выдающаяся тренерская работа?!

• Будет несправедливо не упомянуть Попа: он получит очередное по счету звание с той же вероятностью, что «Сперс» пройдут первый раунд - но блин, ог снова (СНОВА) вылепил боеспособный коллектив из двух совершенно старомодных и неубедительных звезд, превратил Бертранса в одного из топовых шутеров, а Деррика Уайта - в игрока уровня стартовой пятерки. Как говорит мой земляк Саша Пряников, это - ВАУ как чисто!