Почему Харден важнее Янниса

В свете надвигающегося окончания "регулярки", обостряются разговоры по поводу индивидуальных наград НБА и, в первую очередь, MVP.
Кандидатов осталось, по сути, двое. И у них принципиально разные доводы.

Первый - Яннис со своей крутой статистикой, защитой элитного уровня и лучшей командой сезона. Второй - Харден со своей нечеловечески шикарной статистикой, спорной защитой и третьей командой Запада.
Вот как это выглядит.

Статистика Хардена действительно невероятна

Личная статистика Джеймса вне досягаемости. 40% задействования при 54% эффективной реализации, при 36.4 очках за матч - это запредельно. Никого нет даже в зоне видимости. Статистика Хардена настолько удалена от преследователей, насколько это возможно. Он на 8.2 очка опережает второго скорера НБА - Пола Джорджа. На 8.2! Под тем же Полом Джорджем в диапазоне 8 очков - 31 человек, под Харденом в диапазоне 8 очков - никого! И при этом Харден - 8-й по результативным передачам (7.5 за матч). Да, не первый, но знаете, кого перед ним нет? Янниса.

У грека 27.5 очка за матч, 6 передач, процент задействования в районе 32. Это - полноценные суперзвездные показатели. Но Харден в этом сезоне создал свой собственный уровень. Он набирает на 9 очков больше при том, что его команда набирает в среднем за матч меньше - то есть доля влияния Хардена еще поднимается.

И да, Джеймс проводит на паркете больше времени, так что абсолютные цифры могут быть неверны. Но ведь и "Бакс" играют в более высоком темпе. Чтобы привести это к общему знаменателю - у Хардена 48 очков на 100 владений, у Янниса - 39 - ничего не меняется.

И личные показатели Джеймса даже в истории аналогов имеют крайне мало - 36 очков за матч, это что-то из разряда Джордана с Чемберленом. И в этом отличие нынешнего Хардена от например Уэстбрука 2017. Расселл тогда совершил исторический трипл-дабл за сезон. Но. Харден был примерно в том же статистическом поле. Ему не хватало 2 подборов до того же трипл-дабла - да, это ощутимо, это не уровень статистической погрешности, но это и близко не пропасть. Статистика Хардена была чуть хуже, его команда играла чуть лучше, это - нормальное положение дел. Но нынешняя продуктивность Хардена - аномальна, никто из соперников не набирает даже 30 за матч.

В общем, Яннис - двигатель команды. Он - краеугольный камень, без него нынешние "Бакс" были бы невозможны. Он ключевой элемент "Милуоки". Но Харден - не элемент, он и есть "Рокетс". И Яннис явно не в состоянии перекрыть показатели Джеймса своим выступлением.

Он, правда может похвастаться более высокой эффективностью, которая как бы оправдывает заметное отставание в нагрузке. Но, его эффективный процент попадания равный 60 - это не только Яннис. Это высокий темп, создающий много легких очков. Это - классные партнеры, создающие больше пространства в атаке. И это - очень большое количество бросков после передач. Почти половина всех двухочковых Янниса приходят после ассиста партнера. Харден 9 из 10 двухочковых бросков создает себе сам (и 85% всех трехочковых).

А с пониженной долей бросков после передач (все равно намного более высокой, чем у Хардена), с не таким крутым спэйсингом и в более низком темпе, год назад Адетокумбо атаковал с тем же эффективным процентом, что и Харден сейчас.

"Рокетс" не так и сильно отстают от "Бакс"

Невозможность опередить Хардена за счет индивидуального выступления оставляет Яннису один главный козырь - выступление команды. "Бакс" выигрывают "регулярку", а Адетокумбо - их лидер.

Но вот, в чем проблема - разница между "Милуоки" и "Рокетс" - не колоссальна. Яннис не возьмет 65 побед, этот сезон в исполнении "Бакс" не уникален. Он хорош, но тут нет ничего исторически выдающегося, в отличие от перфоманса Хардена.

Например, "Торонто" отстает от "Милуоки" всего на 4.5 игры. Это "Торонто", у которого лучший игрок пропустил 20 матчей, в то время, как "Бакс" были идеально здоровы весь сезон, и только сейчас команда начала сталкиваться с проблемами в этой области.