Что касается Хилда, то с ним все проще. В том плане, что мы уже вполне можем представить достаточно узкий диапазон того, что из него может получиться.
Бадди - шикарный снайпер, который активно открывается под получение. Он может попадать с сопротивлением, может попадать с контактом, может попадать с ведения. Но важнее - он уже начинает уходить под заслон с мячом в руках. Естественно, розыгрыш в таких владениях посредственный, но они и не для этого затеваются, а свои броски Бадди попадает.
В целом у него на бросках с ведения эффективный процент под 50. Из тех, кто бросает трешки с ведения не реже Бадди, процент реализации выше только у Карри, Миддлтона и Ирвинга. Попадать джамперы с ведения на уровне этих господ - максимальный уровень шот-мейкинга.
И, в общем, это и есть будущее Хилда. Меняться в его игре, скорее всего, будет только нагрузка - количество бросков, которые он сможет брать не теряя в реализации.
Теоретически, можно представить, что он вдруг дополнит свою игру розыгрышем, а-ля Бил, но, черт, нихрена не похоже. В смысле, даже у Колли-Стайна ассистов больше, а все данные по передачам Бадди из пик-н-ролла, как уже говорилось, ниже плинтуса. Кроме того, Бадди 26 лет (хотя в начале сезона было 24), он старше того же Била, и прогрессировать в таком возрасте трудно. А без качественного скачка, Хилд, заперт примерно на текущей роли, подняться выше будет сложно.
Но в этом есть и плюсы. Такой тип игрока абсолютно независим. Он как наемник, его можно вытащить из одной команды, кинуть в другую, и он сможет делать тоже самое. Это не к тому, что его нужно менять, а к тому, что с ним можно строить любую команду, ему это никак не помешает. Хилду не нужен мяч, ему не нужны партнеры какого-то определенного типа, просто заслон поставь, и все. Это - очень ценный дополняющий материал. Людей, которые в таком баскетболе могут давать по 20 очков за ночь, крайне мало. Бадди дает 21.
Резюмируя, если Бил - это Пол Джордж без защиты, то Хилд - это Бил без розыгрыша. Не знаю, хорошо это, или плохо, но, видимо, это так.