Вас бесят бесконечные трехочковые? Вам кажется, что броски из-за дуги убивают красоту баскетбола?

Не важно, что вы ответили. Важно то, что в мире НБА есть люди, которые видят проблему в трехочковых, а точнее - в их растущем количестве. Трехочковый слишком ценен, и команды совершают все больше дальних бросков. Это породило кучку ворчливых пердунов, которым современный баскетбол не нравится. Но даже адекватные люди начинают задумываться о том - а не станет ли трехочковых слишком много? Не приведет ли погоня за повышением эффективности к действительной потере зрелищности?

Для решения возможно надвигающейся проблемы уже разработали несколько концептов, и один из них меня очень заинтересовал - исключение угловых трехочковых.

Сегодня трешка из угла - один из самых эффективных бросков в игре. Как вы все знаете, при приближении к боковой, дуга срезается, и между трехочковой линией и краем площадки образуется коридор. То есть, по факту, бросок из угла это дальние два - из-за среза дуга в углу на полметра ближе к кольцу, чем наверху. Но стоит эта дальняя двушка три очка. И сейчас есть предложение не срезать дугу, а продлить ее так, чтобы трехочковая заканчивалась пересечением с боковой.

Мало кто знает, но радиус трехочковой дуги меньше, чем половина ширины площадки. То есть, даже не срезанная дуга влезет в корт (правда, там останется очень мало места, и встать между трехочковой и боковой будет почти нереально). Поэтому, чтобы дуга пересеклась с боковой, трехочковую линию нужно немного отодвинуть от кольца, увеличив радиус. "Немного" - это примерно пол-метра.

Результаты такого нововведения непредсказуемы. Но некоторые вещи можно сказать наверняка:

- длина дуги станет меньше, будет меньше места для расположения снайперов, им будет тяжелее открыться

- скинуть мяч из прохода на дугу станет сложнее. Потому что это уже пас не в угол, а за спину

- ценность реально крутых снайперов подскочит до небес

- увеличение дистанции сократит число людей, способных попадать трехочковые с хорошим процентом. Сейчас многие нестабильные шутеры встают в угол, чтобы бросать максимально короткие трехочковые. При предложенном варианте угловых трешек не будет. Более того, даже наверху дуга станет ощутимо дальше, чем сейчас.

Но главное - это перевернет весь баскетбол.

Если из угла нельзя попасть три очка, то угол превращается в дальние два. Это значит, что либо защита будет более акцентировано стягиваться под кольцо, оставляя сопернику неэффективный бросок, либо атака вообще перестанет располагать игроков в углах.

И вот здесь последствия начинают становиться совсем непредсказуемыми.

Наверное, если атакующая команда не ставит игроков в углы, то можно оставить двух пост-ап "больших" внутри периметра и давать им разбираться один на один (два на два) с соперниками. Без стягиваний из углов их работа будет проще.

Если у вас 4 игрока на периметре, то проход практически невозможно страховать. С другой стороны - возможно новая дуга будет перекрываться тремя игроками? Тогда появится что-то типа либеро? Или никто не будет размещать больше 3 игроков на дуге?

Хватит ли на новой дуге места под пик-н-поп, или все будут упираться в подстраховку с обеих сторон?

Исходя из двух предыдущих вопросов - нужны ли теперь бросающие "большие"? На дуге им просто не хватит места, а вот ценность пост-апов может возрасти.

Вернутся ли двухочковые джамперы, как способ искусственно "продлить дугу"? Ну типа вы можете не держать углы, но мы оттуда попадем. Да, это два, но открытые два.

В итоге, изменение баскетбола получится кардинальным. Возможно, важнее самого введения дуги. Возможно даже важнее введения счетчика 24 секунд (хотя вряд ли). Это и смущает, на самом деле. Ход слишком серьезный, чтобы выглядеть реальным. Но меня увлекла эта идея. Просто в качестве баскетбольного тренажера для мозгов.

"А что, если..."

Это - интересное упражнение


https://pictures.ozy.com/pictures/600x337/8/6/4/134864_threepointer.jpg