​​Задумывались ли Вы когда-нибудь, в чем разница звездного игрока от суперзвезды?

Вот есть условный игрок, который набирает условную же «двадцатку» за матч, лидирует в своей команде и пару раз за карьеру катается на МВЗ (и иногда и не катается) - и журналисты называют его звездой НБА.

В то же время часто на всяких сторонних мероприятиях более-менее известных игроков представляют в духе «дамы и господа, суперзвезда НБА Эндрю Уиггинс».

Так в чем разница?

Мы как-то дискутировали по этому поводу и пришли к некоему набору критериев, которой должна соответствовать суперзвезда в наиболее адекватном - с нашей точки зрения - восприятии этого наименования:

• игрок должен уметь создавать себе возможности для бросков;

Тут все понятно. За счет чего бы там не выигрывались чемпионства, скоринг всегда будет главным атрибутом звездности как таковой.

• игрок должен уметь созидать для партнеров;

На тех, кто хорош в наборе очков, сильнее фокусируются в обороне - а значит, игрок должен уметь найти партнера передачей. Необязательно на уровне Симмонса, вполне возможно на уровне Янниса.

• игрок должен качественно защищаться (необязательно на уровне All-Defensive Team, тем более что туда часто включают кого попало);

Способность играть в обороне не гарантирует того факта, что игрок вообще всегда плюсовой защитник. Леброн нынешний в защите вызывает лишь рвотные рефлексы, но тому есть свои причины, а вообще там 6 сборных по игре в защите, и в клатче Джеймса не стоит недооценивать даже на 16 год в Лиге.

• игрок должен обладать крепким здоровьем.

Пенни Хардуэй и Грант Хилл были невероятны круты, но если ты не можешь оставаться на паркете больше 65-70 матчей в год или играешь по 15-20 минут, суперзвездой ты считаться не можешь. Ясное дело, природа может быть сурова, и повлиять на это не всегда возможно - но...да, бывают в жизни огорчения. Если игрока систематически нет на паркете, он не может физически влиять на результаты команды, и в головах болельщиков и прессы перестает восприниматься, как суперзвезда.

Вот 4 крауегольных камня.

Если ты - крутой 3-n-D статист а-ля Клэй, ты - не суперзвезда.

Если ты - топовый do-it-all игрок, но не можешь стабильно завозить мяч в чужое кольцо, как Дрэймонд - ты не суперзвезда.

Если ты не можешь оставаться на паркете, как Порзингис - ты не станешь суперзвездой, даже если начнешь активнее ассистировать партнерам.

Кто из нынешних игроков подходит по обозначенным критериям, помимо Леброна, который сейчас объективно не играет на суперзвезду, но запросто давит все наши критерии своим авторитетом (да и кто знает, когда он планирует активировать god mode)? 😏

Лично я бы назвал безоговорочными кандидатами следующих товарищей:

Яннис Адетокумбо
Кевин Дюрэнт
Пол Джордж
Энтони Дэвис
Джоэл Эмбиид

В эту сторону тяготеют Бен Симмонс и Паскаль Сиакам, но в обоих случаях выборка слишком мала. Возможно Брэдли Бил, но тоже неоднозначно.

Особняком стоит Харден: Борода может прилично защищаться один-в-один, против пост-апов и изоляций, но в командной защите откровенно лажает. Там вопрос скорее в фокусе, и когда Харден включается, происходит то, что произошло в концовке матче с «Торонто», где бородатый наглухо закрыл Кавая в последнем владении - и выиграл для команды матч.

Так вот навскидку выходит, что в НБА сегодня беспрецедентное кол-во звезд, но не набирается и десятка суперзвезд.

Согласны со списком? Или мы кого-то забыли? Или у Вас другое определение суперзвезды как таковой?