Расскажи мне, Центробанк, качественно ли я живу!

Недавно опубликовали новый рейтинг по оценке качества жизни в регионах от РИА «Рейтинг». В Нижнем куча СМИ выкатили новости с заголовками, в духе: «область улучшила показатели» или «регион поднялся на 15 место» (с 16, для справки). Еще очень забавно видеть, как, например, государственные СМИ пишут «Ивановская область впереди Костромской», а частные: «показатели области ухудшились».

Рейтинги издают все, кому не лень. И сейчас модно и молодёжно для пущей важности закладывать в основу каждого рейтинга десятки показателей. Это создает иллюзию объективности. Но это первейший признак маскировки халтуры и потенциального манипулирования данными.

Давайте посмотрим на методологию данного рейтинга. Авторы говорят о том, что при расчете 70 (ох, как много!) показателей из 11 (м, как структурировано) групп они использовали «данные Росстата, Минздрава, Минфина, Центробанка и других открытых источников». Что за «другие открытые источники» - остается неясным.

Но важно другое.

Изучать качество жизни людей без участия тех самых людей – занятие сомнительное. Еще более сомнительно – основываться при этом на данных государственных структур. Ведь предполагается, что одной из важнейших функций государства является как раз обеспечение качества жизни. Это как узнавать о продавца, хорошо ли он обслужил клиента. Информация будет, как минимум, искаженная.

Так что рекомендую всем СМИ сначала изучить предмет, а потом делать новость. Громкое название автора рейтинга не всегда гарантирует его качество.

https://ria.ru/20200217/1564483827.html