Есть народная примета - вышел рейтинг, жди хайпа. Так случилось и с вышедшим накануне рейтингом от коллег из "Новых известий" , которые рискнули (по другому и не скажешь) и выкатили список лучших политтехнологов страны. Сначала о достоинствах и недостатках представленного исследования (исключительно наше мнение). ➕ Наконец-то кто-то перестал мешать в кучу администраторов кампаний, лоббистов, «говорящих голов» и самих политтехнологов. Более того, отдельно выделены "главные по внуполу" по регионам, а это, уверяем вас, совсем иная история, чем выше перечисленные. ➕ Чётко можно понять причины оценки экспертов - представлены цитаты из анкет. ➖ Не разделены операторы проектов и собственно технологи, которые пашут в поле, что, наш взгляд, очень важно. ✔ Про дискуссию насчёт аффилированности РАПК и РАСО, так это вообще ерунда какая-то. Ясно же было сказано, что это партнёрские площадки, на которых их членам были представлены для заполнения  анкеты рейтинга, чем они и воспользовались. Кстати, о недовольных тоже скажем несколько слов. Сразу разделим весь негативный пласт на два лагеря. 🤯 "Украли идею и всё опошлили" Здесь главным амбассадором, конечно, выступил коллега Трезвый политолог, который сильно обиделся и даже перенёс свой анонсированный рейтинг на 2023 год и решил придумать иные категории, а потом стал постить в своём канале все негативные отзывы о рейтинге от "Новых известий", кстати, их не так и много😜. Ну что сказать - больше рейтингов, хороших и разных, избитая, но истина, это первое, а второе - идея-то лежит на поверхности давно, грех ею не воспользоваться. Скажем авторам «Трезвого политолога» осторожно: молодая питерская шпана ещё не скоро сметёт мэтров с лица земли ) 😡 "Вы всё врёти" Это группа недовольных, на самом деле, крайне малочисленная, основным представителем является Дмитрий Орлов (который оказался на дне рейтинга комментаторов🙊, что мы, между тем, считаем справедливым) - все не те там представлены, надо других! Ну, здесь тоже понятно. Орлов делает свой рейтинг с "Общей газетой", а тут появился новый, более интересный и более профессиональный, на наш взгляд. К тому же есть мнение, что характер Дмитрия Ивановича, и так не идеальный, начал сильно портиться после того, как его несколько лет назад убрали из пула АП. ✔И пара слов в заключение. Мы тоже в некоторых моментах не согласны с рейтингом, но это наше мнение, а представленное исследование - мнение экспертов. Смысл спорить? И по поводу того, что мало экспертов, а вы считаете, что их может быть много?! Хороший эксперт - товар штучный🤷‍♂. Мы видим логику в позиции Казанкова, что подобные профессиональные рейтинги не нужны, но сами придерживаемся противоположного мнения. На наш взгляд, профессиональные рейтинги были, есть и будут, кроме того, это повод посмотреть на себя со стороны, сравнить с другими, взять лучшее и расти в профессиональном плане. А рейтинг "Новых известий", на наш взгляд, удачный и точно лучше, чем всё, что было представлено до этого на рынке. Ждём второй серии исследования - про лучших политтехнологов в федеральных округах. И неизбежного хайпа после этого. @Gubery