Недавнее громкое увольнение мэра Белгорода Антона Иванова формально по собственному желанию, но после критики губернатора на заседании правительства, стало обсуждаемым событием не только на местном уровне, но и в федеральных телеграм-каналах. Наблюдатели связывают это с повышенным вниманием экспертов к Белгородской области с ее прифронтовым положением. Хотя в нынешнее время мэры совершенно потеряли свою политическую субъектность, белгородский кейс интересен тем, что подчеркивает современные контуры взаимодействия губернаторов с мэрами в условиях политической и экономической мобилизации, хотя и с поправкой на региональную специфику. Принцип этой модели можно охарактеризовать так — в системе российской публичной власти права на ошибку нет у чиновника любого уровня,  в том числе и у ставленника губернатора. Если коротко - причиной отставки мэра Белгорода Иванова стало недовольство граждан его работой. В белгородских новостных пабликах, к слову, очень наглядно просматриваются  масштаб городских проблем и претензий к уже бывшему мэру Антону Иванову. Самое, пожалуй, резонансное — мэрия не справилась с работой по обустройству подвальных помещений для временного размещения граждан. В соцсетях количество обращений от горожан на эту тему зашкаливает. Были и другие проблемы: отмена троллейбусов, спорные решения по оформлению общественных пространств и многое другое, что заставляло горожан бесконечно писать петиции и искать правды в вышестоящих инстанциях. С момента отставки, 31 октября, в экспертных тг-каналах обсуждались различные версии увольнения мэра в зависимости от степени осведомленности авторов. Так, член Общественной палаты РФ Александр Малькевич полагает, что причина ухода мэра Белгорода кроется в его административно-хозяйственных просчётах. Депутат Госдумы Олег Матвейчев считает, что Иванову так и не удалось выстроить диалог с жителями, тогда как политолог Владимир Слатинов убежден, что Вячеслав Гладков решил, что ему в должности мэра требуется более «сопряжённая» с его политико-управленческим стилем фигура. Интересно, что практически все эксперты сходятся во мнении, что увольнение проштрафившегося мэра областного центра — своевременное решение для  прифронтового региона с его повышенным градусом общественного напряжения. Что касается сменщика, то фигура первого заместителя главы администрации города Валентина Демидова оценивается экспертами как соответствующая тем задачам, которые сегодня стоят перед Белгородской областью. Новый мэр имеет опыт управления городским хозяйством в Крыму в период «Русской весны» и умеет быстро реагировать на проблемы, связанные с СВО. Последуют ли примеру белгородского губернатора главы других приграничных регионов в случае схожих сценариев в системе городского управления, станет ясно в ближайшее время. Однако уже сейчас можно разглядеть в белгородском примере реализацию общественного и внутриэлитного запроса на антикризисных управленцев, способных работать в нестандартных условиях с максимальной внутренней мобилизацией и открытостью  для людей.