⚖️Поправки к закону «О рекламе»: дискуссия о монополии и конкуренции. Мы продолжаем разбирать аргументы противников и сторонников поправок в закон «О рекламе». Сегодня рассмотрим аргумент о влиянии на ряд сопутствующих отраслей. На минувшей неделе крупнейшие разработчики ПО для наружной рекламы попросили российского премьера Михаила Мишустина защитить отрасль от уничтожения и разорения. «Убедительно просим Вас защитить нашу отрасль от уничтожения и разорения и содействовать отклонению данного законопроекта в полном объеме, либо в части исключения из законопроекта понятия единого оператора цифровых видеоэкранов и единого программного обеспечения, а также положений, регламентирующих деятельность такого оператора», – говорится в обращении, которое подписали разработчики «Сити Скрин», «ДРОН», «ВДООХ», «Визиобокс», «1С Реклама», «ДРИМ» и «РАДАР». «Создание единого оператора рекламы может привести к монополизации рынка рекламы и росту расценок. Это, в свою очередь, приведет к сокращению сотрудников девелоперских компаний и даже банкротству небольших застройщиков. Пострадает и IT-отрасль, поскольку классифайды недвижимости также будут вынуждены уволить часть специалистов. Все это вместе вызовет углубление стагнации экономики и приведет к проблемам в достижении технологического суверенитета. Полагаю, что этот законопроект нуждается в тщательной доработке», – считает президент РГУД и Becar Asset Management Александр Шарапов. «Представители бизнес-сообщества выражают опасения, что принятие законопроекта в данной редакции может привести к банкротству почти 90% региональных операторов рекламной отрасли, а также компаний из смежных отраслей (печать, монтаж, производство экранов и оборудования), оттоку инвестиций из указанных сфер, потере работы большим количеством специалистов», – указывают власти Хабаровского края. В деловом объединении «Опора России» отмечают, что «проблемы будут даже у самозанятых, размещающих рекламу напрямую на интернет площадках». ❗️Среди других смежных сфер, которые могут пострадать от принятия законопроекта, указывают: 📍магазины мобильных приложений (RuStore, NashStore, Galaxy Apps, Huawei AppGallery, App Store, Google Play, Xiaomi Market) – разработчики размещают информацию о приложениях; 📍сервисы поиска работы (Headhunter, Superjob, Rabota.ru и т.д.) – электронные объявления включают в себя резюме и указание на реализацию работ или готовность ее реализовать; 📍сервисы для продажи автомобилей частными лицами (Auto.ru, Drom и т.д.); 📍сервисы для продажи объектов недвижимости частными лицами (Циан, Домклик, Мирквартир, Яндекс.Недвижимость и т.д.); 📍крупные сервисы для размещения любых объявлений (Юла, Маркет ВКонтакте, Из руки в руки и т.д.); 📍региональные и тематические сервисы размещения объявлений (bazarpnz.ru – сервис объявлений Пензы, vtomske.ru - сервис объявлений Томска и др.); 📍сервисы оказания услуг (YouDo, Profi.Ru, Яндекс.Услуги, Помогатель) – исполнители на них могут не заниматься предпринимательской деятельностью; 📍сайты знакомств и социальные сети – пользователи могут указать сведения об оказании каких-либо услуг; 📍сервисы поиска попутчиков (BlaBlaCar, InDriver, Едем.РФ) – водители оказывают такие услуги не в целях ведения предпринимательской деятельности; 📍сервисы размещения авторских произведений (Литрес, LiveLib, MyBook) – на них предполагается размещение информации о реализации товаров. Сторонники законопроекта, по всей вероятности, об этой «стороне медали» не подумали, потому что аргументов в этой части не приводят. Или... про смежные отрасли просто забыли. 🤷‍♀️ Автор законопроекта – депутат Госдумы Артем Кирьянов, например, вскользь заявляет, что «outdoor-операторы уверяют, что принятие данного законопроекта «вызовет банкротство нескольких тысяч предприятий малого бизнеса и увольнение, по разным данным, от 20 тыс. до 150 тыс. высококвалифицированных сотрудников», однако эти цифры сознательно завышены». «В отрасли наружной рекламы работают не более 11–12 тыс. человек», – полагает он. @vneplanarus