Профессор «валит»: главам регионов АЗРФ усложнили экзамены

Путин обозначил 20 ключевых показателей эффективности (KPI), которые будут использоваться для оценки деятельности глав регионов до 2030 года. Методику расчета и оценку 19 показателей будет разрабатывать Кабмин и Госсовет, а главного, народного «уровня доверия к власти» кремлевская администрация. Результаты оценки последнего уже публиковали в начале этого года. Ежегодно до 1 марта президент будет получать соответствующий доклад.

Этот список KPI для глав регионов не новый, в 2019 году уже вводился похожий, состоящий из 15 показателей. Новая расширенная система оценки ставит акцент на уровне развития «человеческого капитала». Так, новые показатели: численность населения, занятость спортом и физкультурой, поддержка молодежи и талантов, условия гармоничного воспитания, посещения культурных мероприятий. Рост производительности труда заменен на рост доходов населения.

Президент ставит «нерыночные» задачи региональным властям, демонстрируя сигналы «левого поворота» государственной власти. Ориентированности на человека с одновременным отказом от «рыночных» показателей усложняет задачу. Руководителям регионов АЗРФ в её достижении может оказаться труднее всего. До сегодняшнего момента их деятельность оценивалась с точки зрения развития масштабных экономических проектов. Теперь же в них нужно видеть людей, не просто занятыми и удовлетворяющими базовые потребности, но и ведущими полноценную социальную жизнь.

Комментарии в соцсетях стали ещё важнее, на что следует обратить внимание Александру Уссу (Красноярский край) и Александру Цыбульскому (Архангельская область). Владимиру Уйбе (Коми) нужно вернуться к исполнению обязанностей, из центра вещают, что глава самоустраняется на фоне конфликта с местными элитами. Что же до Романа Копина (Чукотка) так его кулуарная работа и требования об увеличении федеральных субсидий нужно дополнить контактами с жителями, хотя бы медийными, а лучше выезжать в районы.

Артур Парфенчиков (Карелия) давно понял, что нужно делать с уровнем доверия – взрывать медиа пространство, где у него всё относительно хорошо. А можно было бы и решать проблемы региона. Айсен Николаев (Якутия) пока по ряду социальных показателей не дотягивает: это и уровень бедности, занятость соответствующая подготовка кадров.

Зато Андрей Чибис (Мурманская область) слишком часто попадает в негативные сводки. Его экологические споры с местным истеблишментом и конфликтная ситуация с Госдумой напоминают положение Уйбы. Удивляет проектами, которые несут «косметическую» пользу, типа внедрения электрокаров или разработкой дизайн-кода Мурманска, но не готов решать реальные проблемы региона.

Дмитрию Артюхову (ЯНАО) следует решить проблему подготовки кадров. Пока ЯНАО место для вахтовиков со всей России, в частности из Питера, а собственных специалистов для растущих проектов может не хватить.

С морским приветом, @sevmorput