А еще, вот без шуток. Не хочу и не понимаю давать оценки по работе Тайлора Дженкинса - для меня это тяжело. Потому что я строго разделяю работу офиса и тренера. Зак Клейман - топ, лучший генеральный менеджер (ну точно в топ-5), который каждый драфт находит самородки, дает отличные контракты и строит команду на перспективу. Дженкинс? Я правда не знаю, а тем более после «Удока - худший тренер», стараюсь быть осторожнее в суждениях. Но посудите сами, вот офис выбирает хороших игроков, они развиваются, становятся лучше, растут. Это все еще не совсем про тренера, а про офис и личностные качества игроков, на которые Клейман смотрит очень много при драфте (пример Бейн и анализ того, как он тренировался в колледже, на кого смотрел, что думал, его отношения внутри команды). А вот что мы видим дальше? Во что играет в «Мемфис» - хасл тим? Много беготни? Агрессия на линиях передач и подборах? Высокий пик-н-ролл (окей, это добавили в этом году)? Через скрины Адамса (что будет без него?), но это же по-прежнему дети, которые не контролируют себя (Джексон и Брукс опять схватили 5 глупейших фолов), Брукс по-прежнему делает в атаке вещи, которые не позволял себе Уэстбрук в прайме. Это было простительно два года назад, отчасти в прошлом, но вот мы опять здесь. Повторюсь - я не хочу делать какие-то выводы, но в инфополе не было ни одной детальной статьи за последние 3 года про Дженкинса, «Мемфис» и их стилистику. Подумайте, почему так. Ну и разумеется, я бы послушал ваше мнения в комментариях, потому что нет команды сложнее для анализа, как по мне.